Требования к представлению материалов и оснований при назначении автотехнической экспертизы в уголовном деле
опубликован 26.07.2014, 17:57
При назначении дополнительной или повторной автотехнической экспертизы, обязан ли следователь представляя материалы уголовного дела указать основание о несогласие мной с выводами вопросов предыдущего эксперта, которые противоречат друг другу, а так же представить направленные мной официальным письмом схемы, расчеты и дополнительные пояснения по ДТП?
НЕ обязан, если вы приобщали указанные документы в материалы дела, эксперт будет иметь возможность ознакомиться с ними, так как на экспертизу предоствляется все уголовное дело
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Оценка доказательств - прерогатива суда.
Эксперту предоставляется постановление о назначении экспертизы, вопросы и объект.
Никаких наводящих комментариев эксперту не предоставляется.
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Для проведения почерковедческой экспертизы по уголовному делу обязан ли следователь предоставлять эксперту все
Вопрос о возможности назначения экспертизы без печати у эксперта
Действия следователя и приобщение новых материалов к отказному делу - правомерно или нет?
Назначение судебной бухгалтерской экспертизы - нарушение порядка и изменение вопросов
Сомнительное заключение эксперта - отсутствие использования видеоматериалов в ходатайстве о назначении автотехнической экспертизы
Справедливость назначения и проведения экспертизы по делу Жукова - оценка действий следователя
К кому обратиться для назначения повторной судебно-медицинской экспертизы при недостаточности заключения
Можно ли заявить ходатайство о проведении дополнительной независимой экспертизе (этому же эксперту)?
Отказ в возбуждении уголовного дела на основании автотехнической экспертизы по статье 264 часть 1
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут