LSN Messenger
Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Екатеринбург, 04.06.2007, 06:34

Ведь преступление не было окончено.

Вопрос №448265 из г. Екатеринбург
опубликован 04.06.2007, 06:34
Если в заповеднике браконьер выслеживал добычу, но был задножан егерем, может ли он быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.258 УК? ведь преступление не было окончено. Спасибо!
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Может.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14

"О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения"

(с изменениями от 6 февраля 2007 г.)

"17. Обратить внимание судов на то, что преступления, предусмотренные ст.ст.256, 258 УК РФ, считаются оконченными с момента начала добычи, выслеживания, преследования, ловли независимо от того, были ли фактически добыты водные животные и растения, рыба или иные животные.

Преступления, связанные с причинением крупного ущерба, образуют оконченный состав лишь при наличии реального ущерба".

04.06.2007, 08:40
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Юристы ОнЛайн: 16 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских