Заранее благодарю за ответ, Александр Борисович.

Вопрос №450796 из г. Санкт-Петербург
опубликован 14.06.2007, 21:38

Пункт 4 ст. 333.36 Налогового Кодекса говорит, что от госпошлины освобождаются истцы по искам о возмещении морального вреда, причинённого преступлением. Следует ли это понимать так, что льгота касается только истцов по искам, где ответчик уже признан преступником по решению суда (а его деяние - преступлением)? Можно ли относить к преступлениям нарушения законодательства в области охраны природы (Водный Кодекс, Лесной Кодекс и др.) и охраны памятников исторического наследия? Можно ли относить к преступлениям нарушения жилищно-коммунальных организаций законодательства в этой сфере (например, постановлений Госстроя или региональных властей, например - Правительства Москвы)? Соответственно, правомочно ли не платить госпошлину по искам о возмещении морального вреда, причинённого в результате нарушения ответчиками дейтвующего законодательства (федерального или регионального)? Заранее благодарю за ответ, Александр Борисович.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

Преступность деяния определяется только УК РФ (ст. 3 УК РФ). Т.е., если за указанные вами правонарушения предусмотрена уголовная ответственность Уголовным кодексом, то они являются преступлениями.

Указанное вами основание освобождения от уплаты госпошлины, не содержится в ст.333.36 НК РФ, поэтому не следует расширительно толковать пп.4 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Заранее благодарю за ответ, Александр Борисович.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы