Жена избитого мужа обращается за помощью в оспаривании экспертизы по его смерти - сомнения в причинной связи с нанесенными травмами и нетравматическими причинами

Моего мужа избила группа молодежи (3 человека) в подъезде собственного дома, когда он возвращался с работы домой, били битами, ногами, руками. Имеются свидетели избиения палками. Скорая увезла с диагнозом ЧМТ, левосторонний гемипарез, гематомы в области лба и затылка, левая щека парусит, дизартрия, в крайне тяжелом состоянии, без сознания. В приемном покое сделали МСКТ, травматологи выставили диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, внутримозговое кровоизлияние, обширная гематома волосистой части головы, правого плеча и предплечья. Муж в связи с тяжестью состояния был сразу помещен в отделение реанимации. На второй день был подключен к ИВЛ, впал в кому, в сознание больше не приходил, через четверо суток скончался. Осложнения: прогрессирующая мозговая кома, дислокация срединных структур мозга, отек мозга. Вызванный еще до смерти для консультации нейрохирург подтвердил диагноз травматологов, между тем, судмед. Эксперт указывает на отсутствие причинной связи с нанесенными травмами головы и смертью мужа, указывая на нетравматическое внутримозговое кровоизлияние в исходе цереброваскулярной болезни (которой у мужа не было). Позднее указывается разрыв якобы врожденной сосудистой мальформации от эмоционального напряжения и психотравмирующей ситуации теперь уже на фоне гипертонической болезни (при этом давление было в норме), нанесенные же травмы головы (справа и слева в лобной и теменной области, при внутреннем исследовании в теменной и височной областях с обеих сторон в виде двух сплошных кровоизлияний темно-красного цвета справа размером 15 на 14, слева 16 на 15 см) по заключению эксперта вреда здоровью не нанесли. Абсурднее заключения трудно представить. Состояние мужа и его избитую голову, превращенную в месиво от нанесенных ударов, видели все врачи реаниматологи больницы, скорая, соседи, травматологи, невролог, терапевт, медицинский персонал больницы. Проведенное исследование выявило очаг мальформации в одном из препаратов мягкой мозговой оболочки, кстати не указана локализация, откуда именно взят на исследование препарат, внутримозговое кровоизлияние по МСКТ произошло в веществе базальных ядер головного мозга. Препараты отобранные для исследования пролежали у эксперта в течение месяца, и только потом были отправлены на экспертизу, у меня возникает недоверие, принадлежат ли они вообще моему мужу, почему исследование так долго не проводилось, с проведенной экспертизой меня не знакомили в течение 3-х месяцев, постоянно сообщая что что-то не сходится, оно и не должно было сойтись. Затем представили экспертизу, датированную задним числом - более месяца назад. Прошу Вашей помощи-как оспорить эту экспертизу. Права ли я в своих выводах? Или к кому можно обратиться за помощью?