Я хотел бы уточнить: правомерно ли такое навязывание УК своих условий в виде оферты, отказаться от принятия которой нет.

Я хотел бы уточнить: правомерно ли такое навязывание УК своих условий в виде оферты, отказаться от принятия которой нет возможности. Тариф на жилищные услуги и на вывоз мусора мы приняли вначале года на общем собрании. В январе 2014 года, УК начала печатать на квитанциях публичные оферты со своими предложениями по изменению и дополнению пунктов договора управления МКД, дающие УК дополнительные полномочия, а также право в одностороннем порядке повышать тарифы на жилищные услуги. Мы сразу же на общем собрании приняли решение: запретить УК в одностороннем порядке вносить изменения в договор управления, написали заявления в администрацию и прокуратуру. Тариф нам тогда не повысили, администрация и прокуратура прислали отписки, что тариф остаётся тот который мы приняли на общем собрании. Но про махинации с офертами ни та не другая не упомянули, как-будто о них не было и речи. В марте УК опять напечатала публичную оферту на квитанции, только в этот раз от имени организации вывозящей мусор, позволяющую этой организации в одностороннем порядке изменять тариф на вывоз мусора, и с первого июля тариф на вывоз мусора повысился. Я обратился в прокуратуру и получил отписку от прокурора с перечнем тех же статей ГК про оферту, что мол договора могут рассылаться в виде оферты, а какие договора не уточняется и про законность оферты без права выбора тоже ни слова. А коли у меня возник спор с мусоровозами, то мне следует обращаться в суд. А для прокурорского реагирования нет оснований.