Судебный пристав-исполнитель арестовал нежилое помещение организации-должника - правомерно ли это?
опубликован 10.08.2014, 23:08
Судебный пристав-исполнитель установил, что у организации-должника отсутствуют денежные средства на счетах и иное имущество, на которое можно обратить взыскание. Исключение составляет нежилое помещение, балансовая стоимость которого по документам, представленным должником, многократно превышает сумму долга по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте данного нежилого помещения в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. Правомерны ли эти действия?
На мой взгляд, действия правомерны. Иначе решение не будет исполнено.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Действия пристава правомерны. но вот найдется ли покупатель на это имущество.
Юристы ОнЛайн: 73 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Нижний Новгород
Похожие вопросы
Как обезопасить исполнительный документ в случае скрытого имущества должника?
Отказано в объявлении исполнительного розыска из-за невыполненных требований по документу
Запрет на регистрационные действия - насколько это эффективная мера при исполнении судебного решения?
Действия судебного пристава-исполнителя в отношении имущества должника при отсутствии сведений о его месте нахождения
О снятии излишне наложенного ареста на денежные средства должника
Уведомление о возбуждении исполнительного производства и важности погашения задолженности - что делать?
Истекает срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа о взыскании многомиллионной суммы долга
ИФНС и ГИБДД подтвердили отсутствие денежных средств и автотранспортных средств у должников
Судебный пристав-исполнитель принял законное решение о взыскании с заработной платы должника, несмотря на возражения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут