Необходимость доказывания связи между дефектами медицинской помощи и неблагоприятным исходом в гражданском процессе
опубликован 15.08.2014, 19:17
Должен ли истец согласно ст.56 ГПК доказывать, что допущенные дефекты (а их масса) оказания медицинский помощи привели к неблагоприятному исходу. Эксперты пришли к выводу, что допущенные дефектов могли явится усугубляющим фактором неблагоприятного исхода. Отсутствие в истории родов результатов УЗИ и КТГ накануне и вовремя родов, а также сомнительная достоверность изложенной клинических данных не позволяют более точно установить причинно-следственную связь. Разве в данном случае не ст.401 ГК РФ должна применяться, ведь врач является должностным лицо и обязан надлежащим образом выполнять свои обязанности?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Должен ли ответчик (ЛПУ) доказывать отсутствие причинности дефектов в медицинской помощи согласно п.2 ст.401 ГК РФ?
Входит ли в должностные обязанности следователя установить причинно-следственную связь. Кто это должен делать?
Вопросы о причинной связи в уголовном деле - правомерен ли отказ следователя и как установить вину врача в смерти пациента?
Можно ли в кассационной инстанции обратиться о проведении дополнительной экспертизы или вызове эксперта в суд?
Неверно поставленный диагноз не всегда означает причинно-следственную связь с усугублением инвалидности, утверждают истцы
Влияет ли роль санитара на получение дополнительных баллов при поступлении на обучение по программам ординатуры?
Необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы в делах о некачественной медицинской помощи и нарушении прав пациента
Возможность подачи иска к больнице при отсутствии состава преступления - анализ заключений экспертов и внутренней проверки
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут