Постановление от 18 июля 2013 г. N 19-П - Проверка конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российск
опубликован 18.08.2014, 08:55
Дополняя своего коллегу хочется Вам сообщить следующее. После принятия Конституционным Судом РФ 18.07.2013 Постановления 19-П мало что изменилось. Как участник данного судебного заседания в КС я видел, что представители государственных органов были негативно настроены к тем, кто обратился в Конституционный Суд.
До сих пор Государственная Дума не удосужилась рассмотреть внесенные законопроекты в статьи 331 и 351.1 Трудового кодекса РФ, устанавливающие пожизненные запреты для работы с детьми лицам с "криминальным прошлым".
Вместе с тем Конституционный Суд предписал при приеме на работу осуществлять дифференцированный подход в зависимости от тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения давности, характеристик.
На практике в судах знаю, что большое значение уделяется при восстановлении на работу педагогов следующим вопросам:
- давность преступления;
- отсутствие за него судимости
- положительные характеристики
- справка об отсутствии фактов уголовного преследования со времени увольнения
Своим клиентам я также предлагал представлять в суд справку о добровольном освидетельствовании из наркодиспансера и психдиспансера.
Мой Вам совет:
Обратитесь к директору образовательного учреждения и предъявите ему данное постановление КС.
Если откажет в приеме на работу, потребуйте письменный отказ.
При наличии отказа обращайтесь в суд. Но для суда сделайте следующее:
1. закажите по новой справку о судимости
2. соберите все характеристики
3. закажите справки из нарко- и псих
4. иные документы, вас характеризующие (возможно, свидетельские показания соседей, что Вы замечательный человек, награды, поощрения и т.д.
При наличии проблем и вопросов обращайтесь p_vlad70@mail.ru
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 3 годa
Первый ответ получен через 43 минуты
Постановления, Определения КС РФ не имеют прецедентного значения, так же, как и ПП ВС и прочее. СОЮ очень редко оглядывается на практику. Применение будет завистель от конкретного дела и конкретного судьи, потому что предугадать о чем думает судья СОЮ очень сложно.
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Заголовок можно сформулировать как Изменения в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Правительство России вносит изменения в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
ПОЛОЖЕНИЙ ПОДПУНКТА 1 ПУНКТА 2 СТАТЬИ 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛИЩНОГО
Возможность требовать компенсацию за неправильно начисленную зарплату в соответствии с постановлением Конституционного
Запись в трудовую книжку при увольнении временного работника в связи с выходом на работу основного работника
Неконституционность положения статьи 446 ГПК РФ - проблемы взыскания на земельный участок должника
Вопрос о применении Постановления Конституционного Суда РФ к статье 138.1 УК РФ
Необходимость указания пункта 3 части первой статьи 77 ТК РФ при увольнении по собственному желанию
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г.отменено положение
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут