Необходимость заверения нотариусом соглашения о добровольном возмещении ущерба в случае отказа представителя страховой конторы от перевода посредством банка - есть ли подвох?
опубликован 25.08.2014, 19:50
В результате ДТП остался должен солидную сумму страховой конторе, суды прошли, исполнительный лист направлен судебным приставам. После чего представитель страховой конторы предлагает подписать соглашение о добровольном возмещении ущерба. Договорились на сумму в три раза меньшую, чем сумма по иску. Но представитель истца (страховой конторы) просит принести деньги к ним в офис наличкой, от перевода посредством банка отказывается. ВОПРОС: Обязательно ли в этом случае заверять соглашение о добровольном возмещении ущерба нотариусом? Нет ли какого подвоха в действиях представителя истца?
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 минуты
Исполнительный лист у приставов? Значит, со стороны страховой компании - типичное мошенничество, и с таким предложением их лучше просто послать. Вы не заставите забрать исполнительный лист.
Добрый день!
Действия представителя страховой компании кажутся очень странными. Изначально нужно проверить его полномочия, указанные в доверенности. Возможно, он не вправе заключать подобные соглашения и получать денежные средства. Кроме того, советую связаться с руководством страховой компании, чтобы выяснить у него действительно ли данный сотрудник действует в рамках полномочий и не отозвана ли его доверенность.
Отказ от безналичных расчетов также вызывает подозрения.
При передаче денег тем более наличных пригласите сотрудников ОЭБи ПК-они луше нотариуса заверят действия и дадут им правовую оценку что это ст169 или 163 или 330 или 160 УК РФ-они разберуться и Вам сообщат
Юристы ОнЛайн: 84 из 47 453 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
