Посоветовали сказать, что она вышла из магазина и встретила двух людей и показала им подушку, что её купила.
опубликован 31.08.2007, 18:21
Направляю типовой ответ на претензию потребителей-экстремистов:
Гр. Санниковой Я.В.
Уважаемая Яна Витальевна!
20 июня 2006 года Вы предъявили требование о возврате цены юбки, приобретенной в магазине «Мастер и Маргарита» 17 июня 2006 года.
Ваши требования оставлены без удовлетворения, как не имеющие ни фактиче-ских, ни правовых оснований.
В соответствии с преамбулой к закону «О защите прав потребителей», с учетом прин-ципа добровольного применения стандартов (статья 12 закона «О техническом регулирова-нии»), недостаток товара - несоответствие товара целям, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно пункту 6 статьи 18 закона «О защите прав потребителей в РФ», в случаях, когда гарантийный срок не установлен, потребитель вправе предъявить продавцу требова-ния, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки то-вара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Вами не представлены доказательства того, что юбка непригодна по причинам, воз-никшим до передачи Вам юбки.
Для получения соответствующего заключения специалиста, Вы можете обратиться по следующим адресам:
1. Бажова, 72, Уральский региональный центр судебной экспертизы Минюста России;
2. Баумана, 2, Уральская торгово-промышленная палата;
3. 8 Марта, 30, Центр экспертной оценки.
Прошу поставить для разъяснения экспертом следующие вопросы:
1. Являются ли желтые пятна на юбке следствием причин, возникших до момента продажи юбки?
2. В результате каких причин возникли желтые пятна на юбке? Как это установлено?
4. Могли ли желтые пятна на юбке возникнуть вследствие нарушения правил пользо-вания юбкой или ее хранения, действий третьих лиц, действия непреодолимой силы, вслед-ствие внешнего воздействия на юбку?
С целью равноправного участия и незамедлительного реагирования на резуль-таты экспертизы, прошу сообщить о месте и времени проведения экспертизы.
Подпись:
Дата:
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 15 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Закон о защите прав потребителей. № 2300-1 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026)
Конечно, надо проводить экспертизу, конечно. И обязательно через суд.
В таком случае (явное потребительское мошенничество) - надо людей наказывать. Хотя бы на стоимость экспертизы.
С уважением,
Антон Жаров
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Покупательница требует вернуть деньги за ортопедическую подушку, утверждая, что ей подсунули использованную
Помогите пожалуйста разрешить наш спор, у нас купили в салоне диван.
Проблемы с возвратом денег после ошибочной покупки в интернет-магазине
Просили номер начальства, но нам сказали, что номер магазина это и есть номер начальника.
Как вернуть деньги за неподходящую подушку на двигатель, купленную в январе 2022 года?
Возможен ли возврат подушки для ребенка из-за несоответствия высоты и жесткости?
Как реагировать на требование возврата денег за ортопедическую подушку
Неэффективность ортопедической подушки-кольца для сидения при заболеваниях копчика при весе более 120 кг
Проблемы после покупки дорогостоящей подушки - почему продавец не хочет возвращать деньги?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут