Вопрос о переносе расследования уголовного дела по хищению бюджетных средств из г. Х в г. Ростов-на-Дону - возможен ли такой исход и какова практика в подобных случаях?

В июне 2014 г. в отношении меня СО Отдела МВД России по г. «Х» Ростовской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.4 УК РФ. Мне присвоен статус подозреваемого в хищении бюджетных средств в особо крупном размере. На территории г. «Х» моя организация (учредителем и директором которой я являлся) производила СМР по заказу администрации г. «Х». Я считаю, что уголовное дело было возбужденно СО ОМВД России по г. «Х» с нарушением ст. 152 УПК РФ, поскольку даже если предположить, что денежные средства, инкриминируемые мне как похищенные, действительно похищены, то данные денежные средства поступали безналичным, законным образом за выполненные и выполняемые строительно-монтажные работы на расчетный счет ООО, который был открыт в банке ОАО КБ «У», располагающегося в г. Ростов-на-Дону. Более того, моя ООО юридически зарегистрирована и фактически находилась тоже в г. Ростов-на-Дону. То есть, место предполагаемого хищения денежных средств - г. Ростов-на-Дону, соответственно уголовное дело должно расследоваться следственным отделов соответствующего района города Ростова-на-Дону. Насколько мне известно, прокурор г. «Х» при рассмотрении вопроса о территориальной подслетственности, применил норму ст. УПК РФ об определении территориальной подслетственности по большинству свидетелей. Однако, я считаю, что большинство свидетелей, которые могут таковыми выступить в рамках данного уголовного дела, тоже находятся в городе Ростове-на-Дону. В городе «Х» всего-навсего производились строительно-монтажные работы по строительству объектов администрации, а преимущественное большинство всех значимых работников моего ООО (заместители, инженера, бухгалтерия), субподрядчиков и поставщиков материалов находилось и продолжают находится (зарегистрированы и проживают) в городе Ростов-на-Дону. В городе «Х» свидетелями могут выступить только немногочисленные рабочие моей организации, которых довольно сложно будет привлечь в качестве свидетелей, так как 90% этих рабочих работают вахтовым способом по разным городам Ростовской области. Да и сами их свидетельские показания, я предполагаю, не представляют никакой ценности для расследования УД, поскольку данная категория людей не имели никакого отношения к ведению финансовой и хозяйственной деятельности моей организации (каменщики, бетонщики и пр.). Для меня очень важно, чтобы данное УД расследовалось в г. Ростове-на-Дону, поскольку «Х» - небольшой городок, в котором все чиновники и должностные лица друг с другом дружат. При этом администрация г. «Х» имеет на меня зуб, за то обстоятельство, что я выступил заявителем и дал показания в мае 2013 года по факту о коррупции со стороны должностных лиц администрации г. «Х». На основании вышеизложенного, я считаю что уголовное дело было возбужденно под давлением органов администрации и думы г. «Х», которой (администрации) надо было оправдать расходование бюджетных денежных средств, попытаться компенсировать таким шагом (возбуждением уголовного дела в отношении меня) причиненный ущерб репутации администрации г. «Х», восстановить подорванное доверие со стороны Правительства Ростовской области, и, в конечном итоге, выставить меня преступником, расхитителем бюджетных средств. Вопрос: Я хочу подать ходатайство об изъятии материалов уголовного дела из СО Отдела МВД России по г. «Х» и направления для дальнейшего расследования в СО ОМВД России соответствующего района города Ростова-на-Дону, есть ли шансы на удовлетворение данного ходатайства? Какова практика по подобным вопросам?