Страховая отказала на том основании что кража была совершена без следов взлома.

Вопрос №476327 из г. Вологда
опубликован 25.09.2007, 18:07

Мы застраховали в СК "Согласие" видеомониторы в автобусах. Они предназначены для показа рекламных роликов. Ночью, с охраняемой стоянки, а автоколонне, кто-то проник на территорию и подкрался к одному из автобусов. Далее - спустили воздух из пневмозамка в автобусе (делается очень просто - рядом с дверью водителя есть крышечка а за ней кнопка), в результате - злоумышленник оказался в салоне автобуса, где, сломав защитный пластиковый кожух монитора, извлек его от туда и похитил. Страховая отказала на том основании что кража была совершена без следов взлома. Риск кражи в правилах страхования сформулирован так - кража (совершенная третьими лицами с проникновением в здание, строение, помещение, при наличии следов взлома). Так же есть пункт на который ссылается страховая - не подлежит взысканию... кражи совершенной третьими лицами с проникновением в здание, помещение, путем подбора ключей, применения отмычек, иных не оставляющих следов взлома предметов для вскрытия замков и/или запорных устройств. Подскажите что делать? Как выиграть суд? На что сослаться? Заранее благодарен!

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Игумнов Николай Михайлович

Юрист Москва, стаж 9 лет

5.0 431 отзыв

Согласен спредыдущим комментатором - пункт не применим, т.к. проникновения в здание не было.

Кроме того, следует обратить внимание на факт взлома защитного пластикового кожуха монитора.

26.09.2007, 18:01

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 20 минут

8 800 505-91-11

Минуточку: вы страховали мониторы В АВТОБУСАХ, и страховали от кражи из ПОМЕЩЕНИЙ ?! По-моему, этот пункт вообще не применим.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Страховая отказала на том основании что кража была совершена без следов взлома.

Юридические услуги в Вологда

Похожие вопросы