ООО подает на возмещение затрат за компьютеры, которых на самом деле не купили

В данном случае имеет место быть состав налогового преступления (ст.14 УК РФ).

Статья 159. Мошенничество

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 159]

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 21.07.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)

Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат

1. Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы Кузнецовой Ю.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово г. Москвы, с участием государственного обвинителя -помощника Измайловского межрайонного прокурора Хамутовского Ф.Ф., подсудимого А.а В.А., защитника адвоката Веряскиной А.И, представившей ордер № * от ДД.ММ.ГГ., выданный КА «МГКА» АК №19, удостоверение № * от ДД.ММ.ГГ., при секретаре судебного заседания Кашковской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94/13 в отношении: А.а В.А., *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. В.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГ. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут он, с целью получения обманным путем потребительского кредита на сумму 250 000 руб. 00 коп., из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного намерения, находясь в помещении магазина ООО Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк», расположенного по адресу: Москва, Сиреневый бульвар, д.69, корп.1, предоставил менеджеру по обслуживанию клиентов вышеуказанного банка *. в качестве документа, подтверждающего его личность, заведомо подложный документ – паспорт Российской Федерации серии *, оформленный на имя *, выданный паспортным столом № 2 ОВД «Коньково» гор. Москвы ДД.ММ.ГГ. г., который согласно заключению эксперта №* от ДД.ММ.ГГ. – на 3 его странице произведена замена фотокарточки путем разрезания ламинирующей пленки с правой и левой стороны фотокарточки, удаление эмульсионного слоя первичной фотокарточки, прикладыванием эмульсионного слоя другой фотокарточки, имеющейся в настоящий момент, с последующим ее закреплением дополнительным вторым слоем ламинаторной пленки, тем самым путем обмана и злоупотреблением доверием, попытался похитить денежную сумму в размере 250 000 руб. 00 коп., причинив при этом ООО Инвестиционному коммерческому банку «Совкомбанк» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник банка *. проявил бдительность и вызвал сотрудников полиции, то есть он (А. В.А.) совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ.

Подсудимый А. В.А. в полном объёме согласен с предъявленным обвинением в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, и подтвердил совершение им действий, указанных в описательной части приговора, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что А. В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УКРФ, то есть преступления, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый А. В.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию органом дознания действий подсудимого А.а В.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия- имущества принадлежащего ООО Инвестиционному коммерческому банку «Совкомбанк», которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, суд считает, что А.у В.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Учитывая, что А. В.А. до судебного разбирательства содержался под стражей, принимая во внимание срок содержания под стражей, суд считает, что на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ А. В.А. должен быть частично освобожден от отбывания наказания в виде штрафа.

Поскольку А.у В.А. не назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.а В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ частично освободить А.а В.А. от отбывания наказания в виде штрафа и окончательно назначить А.у В.А. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении А.а В.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить А.а В.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации серии *, выданный ДД.ММ.ГГ. паспортным столом № 2 ОВД «Коньково» г. Москвы на имя *, * года рождения; анкету клиента от ДД.ММ.ГГ. на имя *, ДД.ММ.ГГ. года рождения, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу -оставить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Ю.Н.Кузнецова