Насколько правомерно наличие такого пункта?
опубликован 26.09.2007, 18:42
Мне предлагают заключить договор долевого участи, в котором содержится пункт следующего содержания: "При расторжение договора по инициативе Дольщика по иным основаниям чем установлено п. 7.4., составляется дополнительное соглашение, подписываемое Сторонами. В этом случае первым правопреемником Дольщика является Застройщик, которому Дольщик обязан первому предложить выкупить имущественные права на Квартиру, являющуюся предметом настоящего Договора."
Насколько правомерно наличие такого пункта?
Вполне правомерно. Стороны могут договориться о наличии такого условия. Тем более, что Вас, как дольщика, он точно не обременяет, Вы же можете предлагать выкупить эти права по устраивающей Вас цене.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 15 часов
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как расторгнуть договор долевого участия с дольщиком, отказанному в кредите без оплаты
Как защитить свои деньги при невозврате застройщиком вложенных средств по договору долевого участия?
Возможность самостоятельной регистрации договора долевого участия и обязательность оплаты за это застройщику
Судебное требование дольщика о восстановлении прав на машиноместо в счет частичной уплаты долга должника
Как расторгнуть ДДУ и не платить неустойку в размере 10%?
При этом настоящий Договор считается расторгнутым на следующий день после срока, указанного в настоящем пункте.
Процедура выхода из договора ДДУ и возврат первоначального взноса - правильное оформление и опыт необходимы
Оспаривание включения дольщика-юр.лица в реестр требований на 64 квартиры при его банкротстве - основания и возможные последствия
Как рассчитать подоходный налог при продаже квартиры по договору долевого участия через агента?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут