Как избежать штрафа при самостоятельном подключении водопровода на участке под ИЖД?

Штраф можете добровольно не платить. в суде можно просить снизить (ст. 333 ГК РФ). Документы нужно смотреть как и на основании чего был проведен расчет.

, Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (п.62) дает право Водокналу при выявлении несанкционированного подключения к сетям холодного водоснабжения, осуществлять доначисление размера платы за питьевую воду по пропускной способности трубы при круглосуточном потреблении за 6 месяцев предшествующих обнаружению незаконной врезки. Данная величина более, чем в 10 раз превышает годовой платеж по среднестатистическому домовладению.

Самовольное подключение к сети водоснабжения создаёт дополнительную непредусмотренную нагрузку, что приводит к снижению давления подачи воды.

Однако может обжаловать штраф в суд по ст.254 ГПК РФ

Владимир Валентинович, добрый вечер!

В соответствии с КоАП РФ 41483 рублей штрафа не предусмотрен ни одной санкцией статей Особенной части. Поэтому это, скорее всего, ущерб (ст1064 ГК РФ). Как и любой ущерб он должен быть доказан. Соответственно, как минимум Вам должны предоставить расчет ущерба, который Вы вправе оспорить либо не платить (в этом случае водоканала необходимо будет обращаться в суд и доказывать именно такой размер ущерба в соответствии со ст.56 ГПК РФ).

Не платить никаких штрафов - выбросьте эти бумажки от Водоканала.

Пусть по КоАП РФ привлекают, и не Водоканал, а административная комиссия при муниципалитете.

Ст. 7.19 КоАП РФ указывает: "Самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей".

ВАМ НУЖНО ЖДАТЬ СУДА О ВЗЫСКАНИИ С ВАС 41483 РУБ.

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354

(ред. от 26.03.2014)

"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

(вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")

62. При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.07.2014 по делу N 33-6857-2014

Иск о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворен правомерно, так как ответчик, как собственник жилого помещения, несет ответственность за сохранность прибора учета электроэнергии, а также за вмешательство в указанный прибор; расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с установленными в субъекте РФ тарифами на электрическую энергию для населения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.06.2014 по делу N 33-509

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку срыв пломбы на приборе учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, при этом ответчиком не представлены доказательства погашения стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии или прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом, а факт отсутствия обращения в соответствующие организации с заявлениями о повреждении пломбы на приборе учета ответчиком не опровергнут.

Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2340/2014

В иске о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении фактов ее безучетного потребления, требования об оплате отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из законности оспариваемого акта, поскольку он вынесен уполномоченным органом в рамках своих полномочий, прав и законных интересов истца не нарушает, в связи с чем суд отказал в иске.

Определение Приморского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-2974

В иске в части оспаривания расчета за потребление неучтенной электрической энергии отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии потребителем, расчет задолженности произведен за период со дня регистрации права собственности потребителя на жилой дом по день составления акта в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг.

Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2109

Исковые требования о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворены правомерно, так как доказан факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии вследствие нарушения схемы учета электроэнергии путем самовольного присоединения к вводному кабелю до прибора учета кабелем на безучетную розетку летней кухни.

Определение Приморского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1899

Иск о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворен правомерно, так как, учитывая установленный факт несоответствия прибора учета электроэнергии в жилом доме ответчиков установленным требованиям, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований; размер взыскиваемой задолженности обоснованно произведен истцом на основании п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг с учетом мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 05.03.2014 по делу N 33-87

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии отказано, поскольку указанные в акте о безучетном потреблении электроэнергии нарушения в виде несоответствия прибора учета правилам устройства электроустановок и повреждения пломбы сами по себе не свидетельствуют о наличии негативных последствий от такого нарушения в виде искажения показаний прибора учета.

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-1638/2014

В иске о признании акта о нарушении правил пользования электрической энергией и требования о выплате задолженности недействительными отказано, так как установлен факт безучетного использования истцом электрической энергии.

Определение Приморского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-1004

Иск о взыскании задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии правомерно удовлетворен частично, так как факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком ввиду присоединения токоприемников, минуя прибор учета, доказан.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.12.2013 по делу N 33-970

Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, взыскании судебных расходов удовлетворены, так как прибор учета электроэнергии ответчика не соответствовал установленным требованиям и в спорный период надлежащий учет потребляемой энергии не осуществлялся; также представленный расчет безучетного потребления электрической энергии правомерен.

Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4028/2013

Иск о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии удовлетворен правомерно, поскольку доказан факта несоответствия прибора учета электроэнергии в жилом доме ответчика установленным требованиям.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.12.2013 по делу N 33-914

Исковые требования о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии удовлетворены, так как использование непригодного к эксплуатации прибора учета и нарушение целостности изоляции провода до прибора учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.11.2013 по делу N 33-835

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии отказано, так как документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт, а в данном случае акт составлен с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством, не может служить надлежащим доказательством, свидетельствующим о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.10.2013 по делу N 33-1735/2013

Иск в части оспаривания акта безучетного потребления, обязании произвести перерасчет удовлетворен, поскольку в силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после наступления события, которыми определено его начало, в связи с чем акт безучетного потребления, составленный обществом в отношении абонента в части расчета количества безучетного потребления электрической энергии является незаконным.

Апелляционное определение Архангельского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-5211/13

Исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии установлен, расчет безучетно потребленной электроэнергии произведен верно.

Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-1910

Исковые требования о взыскании задолженности по плате за холодное водоснабжение удовлетворены, так как ввод воды в санузле, не оборудованный узлом учета, является основанием для признания потребления воды безучетным, взыскание доначисленной платы за холодное водоснабжение и водоотведение подлежит с ответчика в силу права собственности на квартиру.

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4804/2013

Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за просроченный платеж удовлетворен частично, поскольку нарушение целостности пломб на приборе учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, так как отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии, и суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности.

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2597/13

Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии, изменен в части взыскиваемой суммы, поскольку в результате неправомерных действий ответчика по безучетному потреблению электроэнергии истцу причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению в полном объеме.