В 2003 году у бабушки произошёл инсульт, стала лежачей (с 2006 явл. инвалидом 1 ой группы).

В 1995 г. Маша в 6 лет осталась сиротой, после смерти её матери, которая в 1991 купила однокомнатную квартиру (выплатила пай). Где была зарегистрирована и проживала Маша. Бабушка Маши в 1996 офомила опекунство над ней. У бабушки был сын (дядя Маши), которому на то время было 18 лет (сейчас 30). По закону после смерти матери наследниками первой очереди остались Маша и её бабушка, но бабушка всё время говорила что квартира останется за внучкой-Машей (она в отведённые 6 месяцев не вступила в наследство). В 2003 году у бабушки произошёл инсульт, стала лежачей (с 2006 явл. инвалидом 1 ой группы). После чего её сын женился и завел ребёнка. Отношения между сыном и внучкой начали портиться. И в итоге Маша в 2006 г. ушла из дома (её вынудили). Она ушла к своему парню и его матери, которая впоследствие стала её опекуном. За месяц до Дашиного 18 ти летия в суд поступил иск на раздел имущества. От бабушки Маши, она требовала: 1)установить факт принятия наследства и 2)претендавала на половину квартиры (1 комнатной). В иске было сказано что после смерти матери Маши, бабушка и сама Маша фактически вступили во владение квартирой, тем что проживали там, оплачив. Расходы (подтверд. Оплач. Квитанц.) и осуществляла ремонт квартиры. (на основании ст.12 ГК РФ, ст.532, 546 ГК РСФСР (1964 года), ст. 131, 132 ГПК РФ). Маша знает, что за бабушкиным исковым заявлением стоит её дядя (сын бабушки). Он препятствует встрече с бабушкой. Также он привел в суд свидетелей (своих друзей), которые все как один говорят, что после смерти матери Маши они делали в квартире ремонт ("мы отмывали кровь со стен"-говорят они, при Маше сидящей в зале...) Маша подала ответный иск на бабушку, как на недостойного опекуна. С машиной стороны также были свидетели: дворник (которая утверждал что никакого ремонта в квартире не было), мать машиного парня и парень сетовавшие на плохое обращение бабушки и её родственников к Маше, машина подруга с детсва, утверждавшая что Маша после смерти её матери жила в бабушкиной квартире, а квартира сдавалась. В ответном иске говорится что тем что квартира сдавалась (но не было офиц разрешения от органов опеки), тем что Маша сейчас серьёзно больна (аллергия, скалеоз), тем что на данный момент на квартире висит долг в 16000 руб., не оплаченный бабушкой (когда маша ушла из дома, с 2006, она сама, со степендии оплачивала квартиру), также бабушка пропустила сроки вступления в наследство (6 месяцев). Тем самым Маша просила отклонить иск её бабушки. Но судья решила по иному. Бабушкин (её сына) иск удовлетворили, а Машин-отклонили. Подскажите, что делать ребёнку?!