Вопрос: имеет ли смысл записать беседу на диктофон пообещав еще дать денег, что бы как то косвенно подтвердить долг?

Вопрос №47913 из г. Санкт-Петербург
опубликован 04.08.2002, 21:11

Ситуация: Есть должник. Есть дурак - я. Есть напечатанная расписка с непроверенными паспортными данными и подписью от руки. Свидетелей нет. Косвенно известно что долг должник не хочет возвращать 6000$. Расписка с процентами. Вопрос: имеет ли смысл записать беседу на диктофон пообещав еще дать денег, что бы как то косвенно подтвердить долг? Мне КОСВЕННО известно что деньги возвращены не будут, КАК мне себя вести и что делать, что бы максимально усложнить НЕОТДАЧУ долга? Или кому в Санкт Петербурге Обратиться?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ветров Виталий Сергеевич

Юрист Новосибирск, стаж 6 лет

5.0 66 отзывов

Добрый день!

Расписка считается пис.доказательством подтверждающим передачу денежных средств и соответственно факт того, что их приняли.

То, что расписка содержит не проверенные паспортные данные ни о чем не говорит.

Главное, наличие подписи. В случае не согласия лица ее подписавшего, в суде, можно требовать проведения специальной экспертизы.

Смысла записывать не вижу, т.к. ст.49 ГПК РСФСР не содержит такого средства доказанывания как аудиозапись.

Напишите письмо и отправьте его заказным с уведомлением о вручении (один экземпляр оставьте у себя) изложите ситуацию и потребуйте предоставить инф-цию о среке возврата суммы. Будет у Вас еще одно док-во для суда.

Если денежные средства не вернет в срок обусловленный распиской, то в суд с иском о возврате долга.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос: имеет ли смысл записать беседу на диктофон пообещав еще дать денег, что бы как то косвенно подтвердить долг?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы