Зам. прокурор г. подделал доказательства в уголовном деле - суд не обратил на это внимания
опубликован 08.09.2014, 11:41
Утверждал уголовное дело зам. прокурора города. В суде выяснились факты фальсификации. Суд также не обратил внимания. Рассматривалось уголовное дело по по ч.2 ст 162 ь и ст.163 УК РФ. Доказательств нет, орудий преступления нет, вымышленные свидетели. Основания - показания постоянно в алкогольном состоянии потерпевшего. Причём суд это устраивало. Фальсификация протокола судебного заседания.
Пока эти факты только для Вас выявились. Подавайте жалобы. на обвинительный приговор.
На протокол судебного заседания надо было подавать замечания в трехдневный срок.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Недопустимые доказательства и необоснованный приговор - как добиться отмены и пересмотра уголовного дела?
В материалах уголовного дела обратил внимание, что есть факты фальсификации доказательств следователем и экспертом.
Как доказать фальсификацию протокола и возможность открытия нового дела на основании этого?
Меня обвинили в фальсификации бланка допроса свидетеля, несмотря на согласие свидетеля с протоколом
Как доказать фальсификацию доказательств в гражданском деле и привлечь виновных при отказе в возбуждении уголовного дела?
Обнаружение фальсификации в суде - как установить и добиться пересмотра дела
Обязан ли судья проверить доказательства при устном ходатайстве о фальсификации в гражданском деле?
Изучение подписей прокурора в постановлениях об отмене отказа в возбуждении УГ
Возможность применения аудиозаписи в обжаловании отказа возбуждения дела о фальсификации - ограничения и перспективы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут