Несоответствие адвоката требованиям 71 АПК РФ - что делать, если аудиозапись не была представлена при проигрыше апелляции в арбитраже
опубликован 08.09.2014, 14:17
Проиграна апелляция в арбитраже, почему то адвокат не представил аудиозапись, как докозательство своих доводов согласно 71 АПК РФ. Уважаемые юристы, что можно сделать в данной ситуации? Спасибо.
В апелляционной жалобе, было указано, что истец ввел суд в заблуждение, так как получал арендную плату наличными.На аудиозаписи разговор с ним же о оплате аренды, но почему то адвокат мне пояснил, что это не докозательство и нужно писать заявление в полицию по статье 286 УК РФ , однако в статье 71 АПК РФ указано, что аудиозаписи принимаются, как докозательство. Получается , либо подстава, либо не компетентность адвоката!
В данном случае аудиозапись в арбитражном процессе не может служить подтверждением получения денежных средств. Эти обстоятельства могут быть установлены только в уголовном процессе.
Возможно, у вас имеется возможность представления других доводов в апелляции, кроме аудиозаписи.
4 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Уголовный кодекс Российской Федерации
Евгений! Нужно обжаловать решение суда ,которое состоялось не в вашу пользу.
Жалобу на адвоката в адвокатскую палату
Жалобу в ФАС МО
Здравствуйте!
Нужно хотя бы ознакомиться с решением, чтобы о чем-то можно было говорить и как-то помочь вам. Можете указать номер дела, чтобы предварительно с ним ознакомиться.
Если вы хотите получить реальную помощь в апелляции, тогда нужно подробнее смотреть все материалы дела.
Если вам нужна будет помощь по вашему делу, обращайтесь.
Ведь касация не принимает новые докозательства!!!
для ответа на ваш вопрос надо смотреть материалы дела
В апелляционной жалобе, было указано, что истец ввел суд в заблуждение, так как получал арендную плату наличными.На аудиозаписи разговор с ним же о оплате аренды, но почему то адвокат мне пояснил, что это не докозательство и нужно писать заявление в полицию по статье 286 УК РФ , однако в статье 71 АПК РФ указано, что аудиозаписи принимаются, как докозательство. Получается , либо подстава, либо не компетентность адвоката!
В данном случае аудиозапись в арбитражном процессе не может служить подтверждением получения денежных средств. Эти обстоятельства могут быть установлены только в уголовном процессе.
Возможно, у вас имеется возможность представления других доводов в апелляции, кроме аудиозаписи.
Точнее статья 64 пункт 2 АПК РФ
Это общая норма о возможности доказывания. Доказывание получения денежных средств регулируется нормами Гражданского кодекса РФ и другими нормами федерального законодательства.
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Солнечногорск
Похожие вопросы
Как представить аудиозапись в суд без технической возможности исследования - советы и рекомендации.
Возможность использования аудиозаписей в апелляционном процессе - мнение юриста
Решение Арбитража в порядке упрощённого производства - остановка исполнения при аппеляции или вступление в силу немедленно?
Адвокат не явился в суд и организация проиграла дело - возможно ли использовать эту ситуацию в кассационной жалобе?
Потерянный суд - Как вернуть деньги за не оказанные юридические услуги?
Как написать ходатайство о приобщении аудиозаписи к материалам дела в соответствии с ст. 157 ГПК РФ?
Что делать, если апелляция не удовлетворяет? Сроки и действия по подаче кассационной жалобы
Возможно ли подать жалобу на адвоката и пересмотреть проигранное арбитражное дело из-за неправильного использования
Недопустимое доказательство в апелляционном процессе - оценка суда невозможна?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут