Спор о компенсации морального вреда и судебных расходов после отмены приговора по амнистии

Вопрос №4814657 из г. Новосибирск
опубликован 08.09.2014, 21:22

Человек был осужден по ч.1 ст.116 УК РФ. Приговором мирового судьи ему было назначено наказание в виде штрафа и в пользу истца были взысканы суммы в качестве компенсации морального вреда и возмещение судебных расходов. Суд апелляционной инстанции в ответ на жалобу ответчика приговор отменил в силу недоказанности вины и уголовное преследование по обвинению ответчика в совершении преступления прекратил в следствие акта об амнистии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Истец обратился в Гражданский суд и иском о компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов, основываясь на том, что освобождение от наказания по амнистии законом отнесено к не реабилитирующим основаниям и поэтому ответчик не освобождается от компенсации морального вреда и судебных расходов. Так ли это и может ли суд иск удовлетворить в пользу истца?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Нуриахметова Светлана Максимовна

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.9 13552 отзывa

да, это так -дело прекращено по не реабилитирующим основаниям то есть ответчик признан виновным в преступлении, но актом амнистии освобожден от наказания

08.09.2014, 21:27

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Светлана

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо, Светлана Максимовна за ответ! Хотелось бы уточнить вопрос: Суд апелляционной инстанции постановил отменить приговор и затем в виду издания акта об амнистии предложил обвиняемому согласен ли он на амнистию, чтобы прекратить всю эту тяжбу, на что он дал и согласие. Приговор ведь отменили, получается, что он не виновен, а почему тогда ответчик все-таки виновен? Разве отмена приговора не снимает вину?

08.09.2014, 21:58

Спросить юриста