Суд указывает, что постановление Конституционного суда не является вновь открывшимся обстоятельством.

Вопрос №481488 из г. Москва
опубликован 14.10.2007, 11:38

В 2004 г. судом отказано в обращении взыскания на земельный участок должника по заявлению об изменении способа и порядка судебного решения, в порядке исполнительного производства о взыскании с должника долга. Отказано на основании ч-3 ст.446 ГПК РФ. 12.07.07 г. Конституционным судом вынесено определение П-10 в соответствии, с которым в настоящее время возможно обращение взыскания на земельный участок должника и установлено нарушение прав взыскателя ч-3 ст.446 ГПК РФ. По заявлению об отмене постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в 2007 г. судом отказано на основании ст.392 ГПК РФ. Суд указывает, что постановление Конституционного суда не является вновь открывшимся обстоятельством. Как мне обратить взыскание на земельный участок должника по решению суда о взыскании долга, если есть вступившее в силу постановление суда по тем же обстоятельствам. Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Давыдов Михаил Владимирович

Адвокат Барнаул, стаж 15 лет

5.0 242 отзывa

Обжалуйте постановление суда. Ведь постановление Конституционного суда именно является вновь открывшимся обстоятельством. Конечно, для того, чтобы проконсультировать Вас более подробно, необходимо изучить Ваше заявление и отказ суда.

21.10.2007, 17:58

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 6 дней

Ветров Анатолий Павлович

Юрист из города Москва, стаж 7 лет

5.0 15 отзывов

Здравствуйте,Роман,для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела,высылайте по E-mail.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд указывает, что постановление Конституционного суда не является вновь открывшимся обстоятельством.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы