Ответственность нового генерального директора при отсутствии акта приема-передачи дел и отказе оплаты долга - правила и статьи, регулирующие ситуацию
опубликован 15.10.2007, 20:31
При смене генерального директора не было акта приема-передачи дел или новый генеральный директор уWebCodePortalSystem скрывает факт налиличия этого акта. Отказывается оплачивать долг при наличии у меня договора и накладных. Он утверждает, что договор в глаза не видел и у него нет этих накладных. Отвестственен ли он (при отсутствиии акта передачи дел от прежнего руководителя) перед контагентами или может нагло их игнорировать? Какими статьями регулируются правила при смене руководства и на ком ответственность за долги?
Лично он - нет. Отвечает по обязательствам само юридическое лицо. Директор - всего лишь орган управления этого юридического лица. И гражданские обязательственные правоотношения существуют между лицами, а не между лицом и органом управления иного лица. Именно само лицо и отвечает за долги. И смена органов управления лица никак не влияет на возникновение (прекращение) обязательств этого лица.
Позиция суда, в частности, по вопросам исковой давности - ниже. И этот принцип остается неизменным и для других случаев.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
"12. При предъявлении иска ликвидационной комиссией от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии.
13. При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности".
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 13 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Юристы ОнЛайн: 10 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Обновление договора - установление новой редакции с указанием генерального директора
Ответственность за долг по договору займа - новый или старый генеральный директор?
Как правильно указать должность руководителя контрагента при заключении договора поставки?
Может ли новый генеральный директор нести ответственность за долги предыдущего руководителя во время процедуры банкротства ООО?
Услуги по договору были оказаны в срок и с надлежащим качеством, но наше ООО их не оплатило.
Ответственность генерального директора за долги компании, образовавшиеся при предыдущем руководстве
Подтверждение полномочий генерального директора через утверждение изменений в трудовом договоре.
Необходимость перезаключения договора при смене генерального директора в некоммерческой организации
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут