ДТП - Вопросы ответственности и компенсации в случае лобового столкновения с машиной со встречной полосы

ДТП, нашей вины нет совсем, двигались на зеленый по среднему ряду, 60 км/час, дорога трехполосная. Подъезжая к перекрестку получили лобовое столкновение с машиной со встречной полосы, с крайне левого ряда. Обе машины восстановлению не подлежат, с нашей стороны есть пострадавший, уже определена степень вреда здоровью - средняя. Со стороны виновного работает адвокат, который привлек к делу видеозапись со здания рядом (снимает перекресток) и тех. экспертизу. По их раскладу получается, что была третья машина, которая не попустив его, развернулась на перекрестке и водитель машины, с которой мы столкнулись, применил экстренное торможение, в результате которого его по прямой (дорога изгибается соответствующим образом) вынесло на встречу нам лоб в лоб. Адвокат утверждает, что его подзащитный такой же потерпевший, т.к.нарушения с его стороны не было, он уходил от столкновения с машиной, которая начала разворачиваться, и благодаря изгибу дороги, экстренное торможение по прямой не будет считаться встречкой. В данной экспертизе также все красиво указано, что и тормозной путь был, и скорость была нормальной и т.п. Насколько я понимаю, ответственность за создание аварийной ситуации сейчас отсутствует? Даже если третья машина, которая сразу уехала и сейчас привлекается к расследованию благодаря стараниям адвоката, признается, что все так и было (равно как и не признается вовсе, на видеозаписи не видно номеров и лица), с того вину снимут? Какая бы машина ему не помешала, он не должен был выезжать на встречку, врезался бы в нее или уходил правее. Как оспорить скоростной режим? Третья машина фактически не была причастна к аварии, это отдельные случаи, столкновение было с другим, почему он может избежать наказания? Как этого не допустить? Можно ли что-то сделать? Как выстраивать защиту? Мать лежала в больнице полгода, переломы ноги, грудины и т.п., и не с кого будет даже получить компенсацию расходов? Спасибо!