Судебный спор о простом товариществе, неосуществленной деятельности и претензиях на заработанную долю

Вопрос №4842678 из г. Заполярный
опубликован 11.09.2014, 16:33

Question

Между двумя предпринимателями в 2007 году был заключен договор простого товарищества. Цель - получение прибыли путем осуществления деятельности в помещении Ф. На момент заключения договора деятельность, оговоренная в договоре, уже велась в арендуемом одним из товарищей помещении Ф. Деятельность фактически по Договору вестись не начала, взносы товарищи не вносили, соответственно, совместного дохода не было. Фактически каждый вел собственную предпринимательскую деятельность. В 2008 году, когда с товарищем-арендатором договор аренды был расторгнут, а со вторым был заключен (по его заявлению), первый товарищ пытался вернуть безрезультатно помещение. Теперь в 2014 году он подал в суд, чтобы получить якобы свою заработанную долю за 5 последних лет, хотя он ни коем образом в деятельности не участвовал. Как доказать неправомерность требований?

Седельников Сергей Сергеевич · Accepted Answer

Валентина, добрый день!

В соответствии со ст.1048 ГК РФ прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

В соответствии со ст.1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Таким образом, Вам необходимо оказать, что второй товарищ не вносил изначально никакого вклада.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта. Данный отказ может совершаться действиями, явно свидетельствующие об отказе товарища заниматься совместной деятельностью.

Искендеров Эмиль Эльдарович · Answer

Приводите доказательства (ст. 64 АПК РФ)

Статья 64. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Стёпин Юрий Викторович · Answer

фактически доказывать что совместная деятельность не велась да и взыскать он может только за 3 года, ему необходимо напомнить про статью 159 УК РФ Мошеннечество

Музыкантов Петр Владимирович · Answer

Согласно Закона №214-ФЗ от 30.12.2004г.

Договор простого товарищества может быть заключен товарищами на определенный срок; бессрочно; под отменительным условием.
Доказыайте в Арбитражном суде

Попов Николай Алексеевич · Answer

Неужели сами не понимаете...Не ломайте голову, вам ничего доказывать и не надо. Пусть бывший партнер доказывает, что он и обязан сделать в суде по своему  иску, если на эту глупость решится.  Деятельности совместной не было, стало быть, нет и доказательств о ее ведении, получении каких-либо доходов, прибыли. От вас требуются только возражения против иска,  в коих и скажете - "Истец не представил суду доказательств по своим требованиям, просим в иске отказать".

ООО "Советник" · Answer

Здравствуйте, поскольку товарищество взносов не вносило в общее дело (а обязанность доказывания в суде данных обстоятельств возлагается на истца), Вы предоставляете суду письменный отзыв, в котором просите отказать в удовлетворении исковых требований на основании ст. 1042, 1050 ГК РФ.

Судебный спор о простом товариществе, неосуществленной деятельности и претензиях на заработанную долю

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы

Правомерность схемы заключения договоров простого товарищества с возложением функций на одного из товарищей

Как доказать отсутствие коммерческой деятельности в нежилом помещении при продаже после раздела?

Нужно ли переквалифицировать договор простого товарищества в договор инвестиционного товарищества

При запуске производства объект незавершенный строительством должен быть завершен или необязательно?

Ограничения договора простого товарищества для физических лиц в случае инвестиций в автомобиль для аренды

Работы были выполнены к сентябрю 2002 г., оплата была произведена не полностью.

Какие варианты еще возможны помогите разобраться.

Возможно ли такое заключение договора и Каковы негативные последствия?

Может ли один из товарищей простого товарищества заключить новый договор совместной деятельности со сторонним товарищем

Может ли собственник закрыть помещение и вывести товар без решения суда?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59