Суд признавает все эти недостатки одним дефектом - правильное решение?

Независимая экспертиза назначенная судом: «Телевизор включается, работает согласно инструкции, через 40 минут телевизор отключается, появляется логотип LG и так по циклу……. Дефект вызван выходом из строя сигнального процессора, для качественного устранения необходима замена платы обработки сигналов (MAIN PCB)». Т.е. из выводов эксперта можно выделить как минимум три недостатка: 1. телевизор самопроизвольно отключается; 2. . телевизор перестает транслировать телевизионные программы (показывает исключительно логотип LG). 3.телевизор самопроизвольно включается (работает по циклу); В своей претензии истец так и перечислял проявляющиеся недостатки: самопроизвольно включается; самопроизвольно выключается; каналы не транслирует; на пульт не реагирует; на боковые кнопки телевизора не реагирует. Есть видео подтверждения! А суд взял и объединил разные недостатки в один только на основании выводов экспертизы из-за формулировки эксперта «Дефект», а не «дефекты» (как в данном случае должно быть). В данном случае именно этот момент (дефект или дефекты) является ключевым, т.к. в таком случае получается, что неоднократности выявления дефекта не было. Вопрос: прав ли суд указав, что все эти дефекты являются одним дефектом (недостатком)?