Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Следователь Следственного Комитета нарушил процессуальные нормы, не ознакомившись с материалами дела и допустив ошибку в постановлениях - обвиняемый был неправильно идентифицирован. Какова распр

Вопрос №4873837 из г. Новосибирск
опубликован 15.09.2014, 17:12

В рамках возбужденного Следственным Комитетом уголовного дела по статье 159 УК РФ было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами УД. следователь его удовлетворил и предоставил ксерокопий постановлений (о ВУД, о о привлечении в качестве обвиняемого, о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения и заключении под стражу, о производстве обыска...). В копиях постановлений были указаны недостоверные сведения об обстоятельствах инкриминируемого деяния и утверждается что обвиняемый (1) находясь в авто получил от потерпевшего денежные средства в размере 150 000 р и после чего был задержан, что не соответствует действительности. На самом деле при этих обстоятельствах задержан был другой человек - обвиняемый (2). О чем следователю не могло бы не известно, так как решение по 91 он принимал, ознакомившись в т.ч. с протоколом личного досмотра обвиняемого (1) в котором не было указано что у него изъяты деньги потерпевшего. Насколько это обычная практика, когда следователь не читает то что пишет в постановлениях? И насколько реально его наказать?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Власов Андрей Николаевич

Адвокат Новосибирск, стаж 26 лет

4.8 928 отзывов

Это ошибки следствия. Не стоит сейчас давать следствию возможность их исправить. Оставьте их до окончания следствия когда исправить будет затруднительно. Согласуйте свою позицию с адвокатом.

15.09.2014, 17:17

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Удовенко Ольга Викторовна

Юрист из города Москва, стаж 10 лет

4.7 1508 отзывов

Вы вправе обратиться в суд с жалобой на действия следователя в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

15.09.2014, 17:20

Спросить юриста

Антон

Автор вопроса

0 отзывов

В порядке 125 УК жалобу в суд подал и заявление о служебном подлоге в службу собственной безопасности следственного комитета.

15.09.2014, 17:27

Спросить юриста

Удовенко Ольга Викторовна

Юрист из города Москва, стаж 10 лет

4.7 1508 отзывов

Судья проверит законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следователя не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

15.09.2014, 17:29

Спросить юриста

Антон

Автор вопроса

0 отзывов

Интересно всё таки узнать примеры из практики по аналогичным ситуациям. понятно что СК попытается замять ситуацию, да и нет у меня цели следака под статью подвести.

По 125 УПК подал в суд жалобу о признании постановления о ВУД незаконным, на основании того, что следователь в нем указал ложные данные. Есть ли перспективы что суд его признает не законным и что из этого тогда следует? (из практики)

17.09.2014, 21:38

Спросить юриста

Власов Андрей Николаевич

Адвокат из города Новосибирск, стаж 26 лет

4.8 928 отзывов

Суд не имеет права вмешиваться в производство следствия. Я так понял, из вопроса, Вы являетесь обвиняемым. И рассмотрение вопроса о Вашей невиновности суд может допустить только после окончания предварительного следствия. Поэтому всё будет сведено к тому, что либо это исправят до суда, либо суд просто Вам откажет.

18.09.2014, 04:24

Спросить юриста