Достаточно ли интернет-переписки и перевода денег на карту для подтверждения существования договора о займе без расписки?
опубликован 17.09.2014, 19:40
Скажите, является ли интернет-переписка достаточным подтверждением существования договора о займе? Расписки нет, только переписка и деньги переведены на карту жены должника.
Здравствуйте. Интернет-переписка не является формой договора займа. Вы можете обратиться в суд с иском к жене должника о взыскании неосновательного обогащения, так ка никакого договора с ней Вы не заключали.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Переписка - нет, а вот факт перевода денежных средств является основанием для взыскания денежных средств как неосновательное обогащение. А в некоторых случаях, возможно признать деньги займом. В любом случае, возвращать придется.
Всего дорого,
Квитанцию о переводе берете и подаете иск по неосновательному обогащению
нет, не должно
Юристы ОнЛайн: 38 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как подтвердить долг в полиции - использовать переписку в соцсети или обратиться к нотариусу?
Возможно ли возвращение долга без расписки и на карту третьего лица - где обратиться и какая есть переписка на договоренности?
Несоблюдение условий займа и отказ свидетеля возвращать деньги - как защитить свои права?
Как можно взыскать имущество у бывшей жены?
Кому направить требование о взыскании долга при переводе денег на банковскую карту жены должника по интернет-договоренности?
Потеряна расписка, но сохранена переписка - должник обещает вернуть деньги
Оформление заявления в полицию по статье мошенничество при непогашенном долге - отсутствие расписки
Возможно ли обращение взыскания на квартиру при наличии неисполненной расписки о передаче?
Отсутствие расписки в договоре займа - действительность сделки и возможные последствия
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут