Тест ДНК в суде на отцовство - как обмануть систему и что делать, если доказано неправильное отцовство?

Вопрос №4895011 из г. Мурманск
опубликован 17.09.2014, 19:30
Мой нынешний муж судился с бывшей женой. От предыдущего брака осталась дочь и долг по алиментам. Через суд был сделан тест ДНК, подтвердивший отцовство. Тест решено было проверить следующим образом: заказали днк паспорт супруга. Из 15 аллей совпало только 7. т.е. образец в суде заменили (что мы и подозревали т.к. у бывшей супруги имеются знакомые) Куда теперь обратиться и что грозит бывшей жене и ее сообщникам. И нужно ли будет выплачивать алименты если будет доказано что дочь не его?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Фальсификация и Ст. 159 УК РФ - мошенничество. Могут возбудить уг. дело

Вы вправе адресовать интересующий Вас вопрос в прокуратуру по месту жительства, поскольку в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации "в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства" осуществляет общий надзор за исполнением законов, в том числе со стороны органов управления и руководителями коммерческих организаций, равно как и за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

Статья 22. Полномочия прокурора

17.09.2014, 19:33
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Обращайтесь в суд на пересмотр судебного решения.

Если в суде будет установлено, что доказательства были сфальсифицированы, то Вы вправе взыскать с них убытки.

Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

17.09.2014, 19:37
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Сначала обратиться в полицию Если всё будет подтверждено ТОЛЬКО потом пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам ст.392 ГПК.

Без полиции просто так ничего не получится с вашим новым тестом

17.09.2014, 19:47
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Олеся, добрый день!

В соответствии со ст.392 ГПК РФ Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда

Вам необходимо для начала обратиться в полицию с заявлением о привлечение эксперта к уголовной ответственности за заведомо ложную экспертизу в соответствии со ст.307 УК РФ в порядке ст.151 УПК РФ. Если вступившим в законную силу приговором суда будет доказан данный факт, то Вы сможете обратиться в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела в соответствии со ст.392 ГПК РФ.

17.09.2014, 19:49
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!

БЫВШЕЙ СУПРУГЕ И ЕЕ ЗНАКОМЫМ МОЖЕТ ГРОЗИТЬ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ПОСОБНИКАМ - Ч. 3 СТ. 30 И Ч. 1 СТ. 307 УК РФ. ЭКСПЕРТУ - Ч. 1 СТ. 307 УК РФ.

ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА - ВНОВЬ ОТКРЫВШЕЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО - СТ. 392 ГПК РФ. И ДАЕТ ПРАВО ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

РЕШЕНИЕ ПО АЛИМЕНТАМ БУДЕТ ОТМЕНЕНО, И РАССМОТРЕНО ВНОВЬ. ВНОВЬ БУДЕТ ПРОВЕДЕНА ЭКСПЕРТИЗА И НЕ ЕЕ ОСНОВЕ БУДЕТ ВЫНЕСЕНО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ.

ЕСЛИ ПРЕЖНЕЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ЧАСТИЧНО ИСПОЛНЕНО, ТО ДОЛЖНИК В ИСП. ПРОИЗВОДСТВЕ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПОВОРОТЕ ИСПОЛНЕНИЯ СУД. РЕШЕНИЯ, ЧТОБЫ ВЕРНУТЬ УПЛАЧЕННОЕ.

ЕСЛИ НЕ БЫЛО ИСПОЛНЕНО, ТО АЛИМЕНТЫ ПЛАТИТЬ БУДЕТ НЕ ОБЯЗАН, ЕСЛИ РЕШЕНИЕ БУДЕТ ОТМЕНЕНО, А НОВЫМ ОТКАЗАНО В ИСКЕ.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

17.09.2014, 20:18

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

17.09.2014, 20:45

Юристы ОнЛайн: 42 из 47 456 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 780 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 1 893 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 660 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 685 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 617 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 540 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 216 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 194 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 555 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 812 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 631 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 6 188 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 139 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 627 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.4 1 526 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 152 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 116 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 407 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 051 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 62 990 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
4.9 792 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 358 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 624 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 372 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских