Возможны ли какие-то подводные камни в данном процессе?
опубликован 11.11.2007, 22:10
Уважаемый Игорь.
В дополнение к предыдущему ответу необходимо выяснить - на каком основании в отношение С. прекращего административное производство? Если он нарушил п.10.1 ПДД - он виновен в причинении ущерба. В ином случае - необходимо выяснять и устанавливать - кто является виновным в причинении ущерба.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 час
Уважаемый Игорь.
Как правило, взыскивают именно на основании экспертного заключения. Если же сумма, потраченная на ремонт (на основании документов) больше, её взыскивают в судебном порядке - фактически понесённые расходы.
Но, ещё раз повторюсь, это должно быть подтверждено документально. Но и виновный должен будет привлечь к участию в процессе свою СК, а они цепляются за каждый рубль.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 458 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тольятти
Похожие вопросы
Истец требует возмещения затрат на ремонт автомобиля, превышающих страховое возмещение
Суд возместил повреждения автомобиля по сумме экспертизы, а не реально затраченные средства - правильно ли это?
Собственнику автомобиля грозит ответственность за ДТП, совершенное не застрахованным водителем
Насколько я понимаю, единственный вариант возмещения - это иск непосредственно к виновнику ДТП.
Собственник транспортного средства заявил о угоне после ДТП - возможное примирение с виновником и последствия
При рассмотрении в суде дела о возмещении материального ущерба при ДТП
При следовании по Восточному шоссе произошло столкновение этой машины с грузовой машиной завода.
В какой суд обращаться для возмещения ущерба по автомашине и упущенной выгода (арбитражный или районный)?
Соседи затопили знакомую и суд присудил меньшую сумму - стоит ли обжаловать решение?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут