Возможность обжалования постановления по ДТП в связи с ошибочно составленной схемой и отсутствием знаков приоритета на перекрестке

По запросу www.google.ru ... ничего не найдено.

Рекомендации:

Убедитесь, что все слова написаны без ошибок.

Попробуйте использовать другие ключевые слова.

Попробуйте использовать более популярные ключевые слова.

Попробуйте уменьшить количество слов в запросе.

Спасибо, конечно, за неуместную и бессмысленную отписку, но вопрос остается открытым.

Ссылка ведет на панораму (гугл карты), чтобы можно было воочую посмотреть место ДТП (видимо сайт некорректно обрабатывает ссылку).

Весомой причины пропуска срока обжалования постановления (10 дней) нет. Т.к. я ошибочно считал, что выезжал со второстепенной дороги. Второй участник ДТП оспаривать это не стал, т.к. ему это не к чему, да и, скорее всего, он так же, как и я, ошибочно считал, что двигался по главной. Аварийный комиссар, не особо вникая в суть дела, посчитал так же и на схеме ДТП машинально указал знаки приоритета (которых на самоме деле нет).

Через две недели (10 дней уже прошли с момента ДТП), в очередной раз проезжая по данному перекрестку, обратил внимание на отсутствие знаков приоритета. Исходя из этого, получается, что схема составлена не верно, что в корне меняет дело и доказывает мою невиновность в данном ДТП.

В связи с чем и встают вопросы: возможно ли обжаловать постановление о ДТП (какой срок давности у таких дел)? Если да, то в где и в каком порядке? Есть ли смысл сначала пытаться возобновить рассмотрение по делу непосредственно в ГИБДД, не прибегая к суду? Если да, то как это может повлиять на дальнейший ход, если дело дойдет до суда, в случае отказа в ГИБДД? Если нет, то обращаться сразу в суд?