Возможность оспаривания действий с применением утратившего силу нормативного акта - основания для отказа в принятии заявления

Да Вам откажут, так как на тот момент действовал закон, который позже, то есть в настоящее время утратил силу и ответчик в то время был прав.

Дело в том, что утративший силу НПА в период своего действия нарушал жилищное законодательство.

Точнее, действия ответчика по применению того НПА нарушали жилижное законодательство и права потребителей

Тогда нужно оспаривать НПА как противоречащий жилищному закон-ву, но сейчас он уже утратил силу, а в то время действовал, следовательно действия ответчика не нарушали жилищного законодательства.

а из каких норм это следует, что ответчик, применяя нарушающий жилищное законодательство НПА для расчетов платы за коммунальные услуги, тем самым не нарушает жилищное законодательство?

А если в иске не ссылаться на нарушение прав этим утратившим силу НПА, а просто констатировать нарушение результатами собственного расчета по закону?

Скорее всего да, Вы ведь не указали какой НПА и какое жилищное закон-во, Жилищный кодекс действовавший до 2005г. или после 01.03.2005г.

---------

НПА это постановление кабмина рт 1079 от 28.12.2013, действовало с 01.01.2014 до 14.07.2014. Нарушались правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлениями правительства рф 354 от 06.05.2011 и 344 от 16.04.2013, которые изданы в соответсиви с ч.1 ст.157 ЖК РФ (новый). нарушался порядок расчета ОДН, в НПА не было расчета по нормативу, а сверхнормативный объем распределялся не всех жильцов как положено, а только на тех, у кого нет счетчиков.

Вы не написали про норму закона, по которой ответчик применяя нарушающий НПА сам ничего не нарушает, привдите пожалуйста.

"Это Вы так считаете, что данный НПА противоречит жилищному зак-ву, тогда можете оспорить НПА"

---

а что значит, оспорить НПА? Я же не подаю заявление об оспаривании НПА, знаю, что это бесполезно. Я оспаривую действия ответчика, которые не соответствуют законодательству, потому что по закону должен быть результат А, а у ответчика результат Б, ну а про НПА я пишу "попутно". Значит, лучше вообще не упоминать про НПА?

Ну вроде бы дошло, оспаривать нужно расчеты, действия по расчету, про пресловутый НПА ни слова, правильно?

но посмотрите п.6 ст.76 Конституции РФ, где прописано, как действуют законы субъектов РФ. И еще закон действует во времени, в пространстве и по кругу лиц - это аксиома для юристов. Данный нормативный акт действовал только на территории Республики Татарстан определенное время. Если Вы с ним не согласны оспаривайте в суде

---

Извините, но вы неправильно трактуете п.6 ст.76 Конституции РФ. Там речь не идет о совместном ведении, а жилищное законодательство это предмет совместного ведения, в моем случае надо применять п.5 ст.76. И оспорить НПА утративший силу как я знаю невозможно в принципе, такое у нас законодательство, т.к. считается, что утративший силу НПА не порождает правовых последствий и следовательно не может нарушать чьи-то права.

и произведите расчет по данным постановлениям РФ разделив сверхнормативный объем на всех жильцов жилого дома.

---

думал над этим, но мне сказали, что суд может назначить экспертизу расчетов, т.е. мне надо будет заказывать экспертизу, соответственно платить за нее и нет гарантии что эта экспертиза не будет подложной, и как мне кажется, эксперт неминуемо будет сравнивать расчеты по закону РФ и постановлению 1079, а если так, то не может ли получиться вывод у эксперта, что постановление 1079 утратило силу, значит рассматривать его нельзя или что-то в этом духе (( Что думаете по этому поводу?