Вину я свою не признал, судья стала спрашивать, какие у меня есть доказательства, что уезда небыло.

Один товарищ ехал задним ходом и, несмотря на то что зеркала в его машине были, приехал мне прямо в крыло. Деньгами разойтись не удалось, поэтому вызвали гаи. Второй участник вины своей не отрицал, мы заполнили извещение для страховой (там где надо схему рисовать и галочки ставить), а потом отъехали на стоянку, чтоб не загораживать проезд автотранспорту. Приехавший инспектор, стал нам рассказывать что не надо было по таким пустякам вызывать гаи, и, за то что он все-таки приехал, он отберет у нас права - т.к. по его мнению налицо "уезд с места дтп". Права отобрал и составил протоколы на меня и второго участника по статье "уезд с места дтп". Гаишники на суд не приехали. Вину я свою не признал, судья стала спрашивать, какие у меня есть доказательства, что уезда небыло. Я попытался привести логические рассуждения о том, что раз я сам лично встретил гайцов на месте дтп, то уезда быть не могло. Но судья продолжала просить доказательства. В конце концов она сказала, что заседание откладывается и назначила новое, уже с гаишниками. Вопросы: Считаются или не считаются доказательствами рассуждения о том, что отсутствует мотив для совершения данного правонарушения т.к. второй участник признавал свою вину и мы составили схему для страховой? Весь процесс от дтп до составления протокола видела моя жена и второй участник - имеет ли смысл привлекать их в качестве свидетелей и как это можно сделать? Как еще можно доказать свою невиновность?