От проведения медицинского освидетельствования владелец отказался, так как не управлял ТС.

Мой знакомый был лишен прав за управление ТС в нетрезвом виде. Произошло следующее. Вечером 28.09.07 г. владелец ТС находился в гостях, где изрядно выпил. Днем владелец ТС договорился с водителем предприятия, также имеющим право управления данным ТС о том, что тот придет к назначенному времени и увезет хозяина автомобиля на его же машине домой. Имеются свидетели, подтверждающие факт договоренности. В 24:00 водитель предприятия, усадив владельца ТС на место пассажира и взяв пассажира, и в 00:15 29.08.07 г. совершил наезд на препятствие. В ДТП пострадал только автомобиль. Владелец и водитель сильно повздорили, после чего последний оставил нетрезвого владельца ТС и пассажира дожидаться сотрудников ГИБДД. Во время осмотра ТС с внешней стороны, к месту ДТП подъехал патруль ППС. Сотрудники милиции, выяснив о принадлежности автомобиля, посчитав его виновным, доставил в отделение милиции. Пассажир остался на месте ДТП. Сотрудники ГИБДД, прибывшие сразу в отделение милиции, составили съему ДТП, протокол, в которых указали владельца виновником ДТП, а пассажира не включили в качестве свидетеля. От проведения медицинского освидетельствования владелец отказался, так как не управлял ТС.

На суде водитель признал вину, но его показания, также как и показания свидетеля суд к вниманию не принял. Решение суда было не в пользу владельца ТС и было обжаловано. Очередной суд был формальным, принятого ранее решения не изменил, сообщив, что решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Имеет ли право владелец ТС обжаловать решение второго суда? Сотрудники ГИБДД и ППС продолжают настаивать на том, что их действия были правомерны. Каким образом владельцу восстанавливать справедливость?