Суд вынес решение в отсутствии представителя ответчика в пользу истца, присудив управляющей компании платить возмещение расходов на ремонт
опубликован 26.09.2014, 11:55
МКД принят в январе 2013 года. 09 октября 2013 г. произошла утечка воды из расширительного бака по причине некачественной сварки. Вода проникла в квартиру через потолочные перекрытия. Собственник квартиры подал в суд на возмещение расходов ремонта на управляющую компанию. В суде присутствовал представитель застройщика. Юрист управляющей компании на второе заседание не мог прийти в районный суд в связи с рассмотрением дела одновременно с этим в арбитражном суде. Районный суд вынес решение в отсутствии представителя ответчика в пользу истца, присудив управляющей компании платить возмещение. Просим разъяснить правомерное действие суда.
В моем вопросе главное было то, что управляющей компании присудили платить собственнику жилья за ремонт, при этом дом находится на гарантии у застройщика. Доводы управляющей компании не приняли во внимание и не отразили в решении суда.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Здравствуйте. Имели полное право не откладывать заседание
В моем вопросе главное было то, что управляющей компании присудили платить собственнику жилья за ремонт, при этом дом находится на гарантии у застройщика. Доводы управляющей компании не приняли во внимание и не отразили в решении суда.
Юристы ОнЛайн: 85 из 47 453 Поиск Регистрация
Брянск - онлайн услуги юристов
Неодобренная аудиозапись заседания - сторона ответчика обращается к суду и ищет возможности ликвидировать запись
