Суд признал завещание отца недействительным после публикации статьи о добровольном переходе военнослужащих на сторону боевиков, в которой была упомянута фамилия Кузьмина

Кузьмин, участвуя в антитеррористической операции на территории Чечни, попал в плен к боевикам. Через неделю в одной из центральных газет была опубликована статья о том, что имеют случаи добровольного перехода военнослужащих федеральных войск на сторону боевиков, и в качестве примера называлась фамилия Кузьмина. Его отец, офицер в отставке, прочитав указанную статью, в тот же день составил завещание, по которому лишил своего сына наследства и через неделю умер.

Освободившись из плена через год Кузьмин обратился в суд с исковым заявлением о признании завещания отца недействительным согласно ст. 1131, п. 5 ст. 1118 и 178 ГК РФ на том основании, что отец, составляя завещание, не знал об истинном положении дела, т.к. на самом деле он, Кузьмин, попал в плен прикрывая отход своих товарищей, будучи тяжело раненым и, находясь в плену, ни в чем не изменил присяге.

В доказательство своих слов Кузьмин предоставил наградные документы, заметку из газеты «Боевое знамя» и документы ВВК, подтверждающие, что он стал инвалидом II группы в результате тяжелого ранения.

Суд удовлетворил исковое требование частично, признав завещание в части недействительным на основании ст. 1149 ГК РФ.

Это правовая задача а не житейская ситуация, но мне все же хотелось бы узнать можно ли к данной ситуации применить ст.178 ГК РФ, т.е. что завещание составлено под влиянием заблуждения или же кузьмин по ст.1149 может рассчитывать лишь на то, что не указано в завещании. Или же может быть ситуация, что в завещание указано, что Кузьмина лишают наследства, следовательно, он не может вообще рассчитывать на наследство. Как быть?