На самом деле нужно было указать пункт 3. Является ли договор действительным с такой ошибкой?

Вопрос №500157 из г. Москва
опубликован 27.11.2007, 19:51
Вопрос об ошибке в ученическом договоре. Пример, согласно пункту 1 работник несет ответсвенность по пункту 2. Но пункт 2 ничего об ответственности не говорит. На самом деле нужно было указать пункт 3. Является ли договор действительным с такой ошибкой?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Смотря как на это смотрят стороны.

Вообще-то, конечно, надо смотреть, что подписываете. Такая ошибка, в некоторых случаях, смотря как сформулирована, может позволить избежать ответственности.

С уважением,

Антон Жаров

27.11.2007, 20:41
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 49 минут

Юридические услуги в Москва

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских