Спор о возмещении ущерба после затопления - соседка требует 50 000 рублей, но стоимость ремонта вызывает сомнения
опубликован 02.10.2014, 07:40
Суд будет давать оценку всем доказательствам. Представляйте свои возражения.
Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Елена Викторовна, подобные споры разрешаются судом. И основным документом, определяющим размер ущерба является заключение спец.организации, которое имеется у вашей соседки. К сожалению, все ваши предыдущие действия и договоренности были только на словах, поэтому в суде привлекайте свидетелей и просите учесть выполненные вами добровольно работы.
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Несоставление акта о затоплении и отрицание последствий - как защититься от безответственности соседей и управляющей компании?
Утечка в новостройке вызвала затопление квартиры - стоит ли подавать в суд на ремонтников и провести экспертизу по ремонту?
Инвалид 1 группы хочет обратиться в суд с иском о возмещении ущерба после затопления квартиры - вопросы о моральном ущербе
Соседи требуют завышенное возмещение ущерба после затопления - как доказать в суде неправомерность требований?
Ситуация с протечкой в арендованной квартире - соседка требует неправомерно высокую сумму за ремонт
Соседи затопили знакомую и суд присудил меньшую сумму - стоит ли обжаловать решение?
Столкновение соседей из-за затопления - спор о ремонте и юридические возможности
Ее работники за работу просят 18 тыс, при этом не делают раскладки, что и как они посчитали.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут