Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Романов Сергей Иванович

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Москва, 05.10.2014, 20:02

Какие установленные факты имеют преимущественную юридическую силу при последующих судебных разбирательствах с ответчиком, несмотря на отсутствие изменений решения суда после апелляционного определения?

Вопрос №5043392 из г. Москва
опубликован 05.10.2014, 20:02

Апелляционным определением решение суда оставлено без изменений, но установленные Судебной коллегией факты опровергают установленные решением первой инстанции. Вопрос: какие в данном случаи установленные обстоятельства имеют наибольшую юридическую силу в дальнейших судебных разбирательствах с тем же ответчиком? (например: первой инстанцией установлено плохая и дождливая погода, апелляционным определением установлено хорошая и ясная погода)

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кормщикова Светлана Николаевна

Адвокат Краснодар, стаж 21 год

4.7 6652 отзывa

Здесь о преюдиции речь не идет. Преюдиция - это установленные вступившим в законную силу обстоятельства. Обжалуется же решение первой инстанции. Воспользуйтесь правом кассационного обжалования.

05.10.2014, 20:04

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Романов Сергей Иванович

Автор вопроса

0 отзывов

Имелось ввиду если истец в другом судебном разбирательстве будет ссылаться на факты установленные апелляционным определением , а ответчик будет это опровергать ссылаясь на решение суда первой инстанции .......

05.10.2014, 20:14

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44451 отзыв

Это лучший ответ

Не видя документов, нельзя ответить на вопрос.

Вряд ли там про погоду было в судебных актах.

Если вопрос об исключении части текста из решения не ставился перед апелляционной инстанцией, то верны оба судебных акта.

05.10.2014, 20:16

Спросить юриста

Кормщикова Светлана Николаевна

Адвокат из города Краснодар, стаж 21 год

4.7 6652 отзывa

Нет, это не те факты и не вопрос о преюдициальном значении судебного решения.

05.10.2014, 20:17

Спросить юриста

Романов Сергей Иванович

Автор вопроса

0 отзывов

Скажу по другому , согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением суда первой инстанции установлено , что истец работал инженером , апелляционным определение установлено что истец работал учеником . И в данном случаи в следующих судебных разбирательствах связанных с возмещением вреда здоровью истец будет инженером либо учеником?

05.10.2014, 20:30

Спросить юриста