Они предоставили фальшивую справку, что он психически неустойчив и поэтому ему нужна отдельная комната.

День добрый! Был судебный процесс о порядке определения пользования 3-хкомнат. Квартирой приватизированной на 3-их в равных долях. Две комнаты смежные, одна изолированная. Истец просил выделить изолированную, а двум соответчикам - 2 смежные. Ответчики не согласились, выдвинули встречный иск о закреплении за ними изолированной комнаты и зала (он проходной), а истцу - самую маленькую, смежную с залом комнату. Важный нюанс. Истец - взрослый сын, ответчки - родители по 70 лет, у одного из них инвалидность 3 группа по слуху. Они предоставили фальшивую справку, что он психически неустойчив и поэтому ему нужна отдельная комната. Еще они собираются сделать фиктивный развод. А истец должен по их мнению проживать с молодой женой в маленькой комнате, да еще смежной с залом где будет проживать ответчица (мать), что существенно причинит неудобства молодой семье. Судья вынес решение отказать всем. Оставить все на своих местах. Как действовать дальше этот судья не разъяснил, и на мой взгляд существенно нарушены права отвчетчика. Есть мнениечто он просто встал на сторону ответчиков изначально. Жить в этой квартире всем просто невозможно. На добровольный размен они не согласны. Продать свою долю истец не может, потому что не определен порядок пользования. Кто купит? И кто будет с ними жить? А если и купит, то за сщуие гроши. И еще, у них есть старший сын, который обязательно будет претендовать на эту квартиру, т.е. в это квартире истцу всеравно не жить. Сейчас он вынужден снимать жилье, а это очень сильно бьет по карману, а между тем эти двое красавцев - ответчиков спокойно проживают в трех комнатах в свое удовольствие, ПОЖАЛУЙСТА ПОДСКАЖИТЕ! Сроки аппеляции и касации мы пропустили. Есть 5 месяцев на подачу назорной жалобы. Есть ли СМЫСЛ? На несогласие с решением мирового судьи. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ.