Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Москва, 10.12.2007, 16:51

Правомерно ли это без предварительного слушания дела в группе разбора?

Вопрос №505785 из г. Москва
опубликован 10.12.2007, 16:51
Двигаясь за маршрутным такси проехала под знак 3.1 (кирпич) по местному проезду, который раньше имел двустороннее движение. Остановивший меня ИДПС инкриминирует нарушение ПДД 1.3, ответственность за которое 12.15.4 КОАПФ. В начале местного проезда с другой стороны движения установлен знак "односторонне движение" . С инспектором не согласна, т.к. разрешенное движение маршрутного такси не может проходить навстречу одностороннему движению, хотя полоса для движения маршрутного такси специальными знаками и разметкой не обозначено. Правильна ли моя позиция? Сразу во время оформления протокола ИДПС мне оформил извещение в суд, который состоится через неделю. Правомерно ли это без предварительного слушания дела в группе разбора? При оформлении извещения ИДПС пытался получить в свое распоряжение 2-й экземпляр извещения в суд без заполненногй даты оформления, но с моей подписьмю. В связи с чем это может быть связано? Как это может быть использовано против меня? Пишу жалобу на ИДПС. В какие сроки руководство полка ДПС обязано мне ответить и как? По почте, по телефону или прямо уже в суде?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Двигаясь за маршрутным такси проехала под знак 3.1 (кирпич)... Правильна ли моя позиция?

Нет!

Правомерно ли это без предварительного слушания дела в группе разбора?

Направление дела в суд - да, вручение на него "извещения" ИДПС тут же - нет.

Жаловаться на ИДПС бессмысленно. Ответят по почте.

10.12.2007, 17:43
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 51 минуту

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских