Кто из нас прав (может я какую-то инструкцию не досмотрел, а в ОТИ никаких аргументов, кроме эмоций, мне не предъявили)?

Добрый день! Согласно Приказа Минэкономразвития России от 30 сентября 2011 г. N 531 I. Общие требования к определению площадей 2. Значение площади и общей площади здания, помещения определяется в квадратных метрах с округлением до 0,1 квадратного метра, а значения измеренных расстояний, применяемые для определения площадей, - метрах с округлением до 0,01 метра. Организация технической инвентаризации при замере общей площади квартиры округляет полученный результат до 0,1 квадратного метра по каждой комнате, поэтому набегает несколько десятых квадратного метра лишних (несуществующих) при суммировании общей площади. Я сказал им, что они неправильно трактуют п. 2 Приказа 531 и округлять до 0,1 нужно конечный результат общей площади, полученный при расчетах, чтобы свести погрешность к минимуму, ибо написано в п. 2 (если исключить промежуточные слова): «Значение …общей площади здания … определяется в квадратных метрах с округлением до 0,1 квадратного метра …». А слово помещения стоит после запятой и говорит всего лишь об измерении площади единичного помещения, а не общей площади, иначе словосочетание «общей площади» при округлении по каждому помещению, входящему в общую площадь, вообще теряет смысл, так как округление производится уже на стадии единичного помещения. Но они твердо стоят на своем, дескать «мы всегда так делали и никогда к нам претензий не было, можете подавать в суд». Кто из нас прав (может я какую-то инструкцию не досмотрел, а в ОТИ никаких аргументов, кроме эмоций, мне не предъявили)?