При встрече выяснилось, что адвокат и гр.Н. реально не знакомы.

Физическое лицо, являющееся адвокатом, представляет в банк документы с целью получения кредита под залог недвижимости. Все документы в порядке за исключением одного - среди представленных документов был договор - соглашение с гражданином Н. и квитанции об оплате (ксерокопии с подписью и печатью гр. Н., заверенные подписью и печатью адвоката - копия верна). Подтверждением платежеспособности адвоката в адвокатском кабинете является налоговая декларация. Договора-соглашения и квитанции кредитный инспектор предложила предоставить дополнительно, для более полной информации. В ходе проверки служба безопасности каким то образом связывается с гражданином Н. и выясняет, что к этому адвокату он никогда не обращался, договор не подписывал, печать не ставил. Гр. Н. обращается с заявлением в прокуратуру. Данная инстанция начинает проверку. P.S. Договор от мая 2007 года. При встрече выяснилось, что адвокат и гр.Н. реально не знакомы. Тем не менее копия договора есть, и она не подделывалась. Но услуги по данному договору оказаны не были, т.к. доверитель, после заключения договора больше не появился. (а вот квитанции были состряпаны, под договор). Подподает ли все это под ст. 176 и ч.3 ст. 327 УК РФ. Заранее огромное спасибо!