Обвинение в распитии спиртных напитков в общественном месте - почему наши доводы о питье сока не учитываются?

Обратитесь в суд на обжаловании решения.

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В указанном случае стоит обжаловать решение.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Так как доказательства отсутствуют лицо считается невиновным

Если в протоколе об административном правонарушении Вы напрямую не указали, что не согласны со вменённом Вам правонарушении и не указали свидетелей, которые могут подтвердить Ваши доводы., то Вы ничего не докажете.Суды всегда отталкиваются от данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Удачи Вам!

Жалобу относили в прокуратуру. Писали на начальника ОМВД

Еще раз повторюсь их докозательством являются слова сотрудника полиции.

В отказе было пояснено что: полицейским ППС ОМВД в отношений вас составлен протокол по делу А/П. Обстоятельства совершенного Вами правонарушения подтверждаются протоколом.

Порыскал по интернету многие утверждают что если сотрудников было двое то их слова являются доказательством.

Вывод таков? заплати штраф и не вы.... мы все ровно докажем на поверят мы полиция а ты никто)))))))))))).

Уже нечего не поможет спорить бесполезно так как сотрудник полиций не может обмануть так что буду действовать другими способами буду это на публичное обозрение выносить чтоб было понятно что невозможно вечно ходить с камерой и снимать что ты пьешь чтоб доказать это полиций