Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Работник ГАИ пытался лишить меня прав за движение по встречке, но я отбился, сославшись на несоблюдение знаков - кто прав?

Вопрос №511664 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 05.01.2008, 03:04

Проехал под "Кирпич" работник ГАИ остановил и пытался изъять права по ст. 12.15 (Движение по встречке - лишение прав) я отбился сославшись на ст. 12.16 (Несоблюдение требований знаков) (было 50 руб сейчас 300) , в разговоре с друзьями, они сказали что мне повезло, могли и лешить. Кто прав?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Федоровская Наталья Руслановна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.6 11448 отзывов

Верховный Суд РФ

Постановление Пленума

от 24.10.06 г. N 18

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

05.01.2008, 12:26

Благодарю за точное толкование ст.12.15 и12.16. С Рождеством.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 9 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

8 800 505-91-11

Адвокат из города Казань, стаж 6 лет

5.0 40 отзывов

раньше практика была неоднозначна, трактовали все по разному. Сейчас Верховный суд РТ в своем разъяснении применения КоАП РФ дал однозначный ответ - проезд под кирпич - выезд на встречку. И соответственно лишение на 4-6 месяцев. Повезло!

04.01.2008, 17:37

Благодарю за квалифицированный ответ. Значить повезло. Больше не буду рисковать.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Казань, стаж 6 лет

5.0 40 отзывов

04.01.2008, 17:42

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Федоровская Наталья Руслановна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.6 11448 отзывов

Вам повезло! Это нарушение, однозначно должно квалифицироваться, как выезд на полосу встречного движения. По этому поводу есть разъяснение ВС РФ.

05.01.2008, 08:28

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 18 лет

5.0 641 отзыв

Не всё так однозначно... Если кирпич "запирал" дорогу с односторонним движением - то да, однозначно "встречка" и лишение. Если же он висел по какому-то другому поводу (их ещё четыре есть) - то 12.16.

С уважением,

Антон Жаров

05.01.2008, 11:45

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста