Необъективность приговора - заявление об обжаловании с заменой судьи и привлечении дополнительных свидетелей в деле об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ
опубликован 16.10.2014, 10:19
9 октября 2014 года меня признали виновным в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 кодекса РФ. Т.к я, якобы, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составляли сотрудники ДПС. В суде не было ни одного свидетеля, кроме одного инспектора ДПС, который на заседании не смог даже назвать правильный адрес, где находилась моя машина, так же утверждал, что именно он меня остановил, но на самом деле, когда я открыл свою машину, чтобы достать деньги из бардачка, подошел другой сотрудник ДПС, а сам он сидел на пассажирском сидении служебной машины. Я хочу обжаловать приговор, с заменой судьи, т.к. свою вину я не признал и считаю, что судья вынесла необъективный приговор, так же хочу, чтобы в суд пригласили свидетелей, помимо инспекторов ДПС. Помогите составить заявление, пожалуйста!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Уважаемый Александр Леонидович!
Жалоба не решение суда должна содержать:
1) наименование суда, в который жалоба;
2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
6) перечень прилагаемых к жалобе документов.
Ссылайтесь на то, что вина не доказана. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
Юристы ОнЛайн: 85 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тюмень
Похожие вопросы
Нарушение правил движения - судебная несправедливость и отсутствие основных доказательств
Действия сотрудника ГИБДД - правомерны или неправомерны? Как поступить в данной ситуации, если имеются очевидцы происходящего?
Неправомерные действия сотрудников ДПС - протокол о нарушении, несмотря на отсутствие доказательств
В машине инспектор сказал, что я нарушаю, управляю автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Ср-ва, понятые подписали протокол, когда я находился на заднем сиденьи патрульной машины.
Вопрос о необходимости присутствия свидетелей при освидетельствовании на алкогольное опьянение
Обязан ли суд опрашивать инспектора который выявил правонарушение или достаточно кто составил протокол?
После чего были остановлены 2 машины, водители выступили понятыми, а точнее просто подписали протокол.
Спор о возможности доказать на суде, что муж не управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, чтобы избежать лишения прав
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут