Противоправные действия водителя привели к столкновению на встречной полосе - квалификация нарушения ПДД и спор о применении статей КоАП
опубликован 10.01.2008, 19:16
Двигался по крайней левой полосе, в результате противоправных действий водителя, двигавшегося рядом (подрезал), выехал на полосу встречного движения, пересек 2 сплошные линии разметки, где совершил столкновение с другой автомашиной. ГАИ квалифицировала нарушение п. 9.2 ПДД и ответственность по ч. 4 ст. 25.15 КоАП и направила материал в суд.
В чем различие адм. правонарушений по ч.3 ст. 12.15 и ч. 4 ст. 12.15, т.е. за какие конкретные нарушения ПДД применяется ч. 4 ст. 12.15? Считаю, что указанное правонарушение необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15.
По 3 ч. 12.15 квалифицируется выезд на встречную полосу сопряжённый с поворотом на лево, разворотом, объездом препятствия в остальных случаях 12.15 ч.4. Из существа ? вам нужно отстаивать крайнею необходимость. Обращайтесь помогу. С уважением.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
В качестве ответственности применена статья 12.15 часть 3 КоАП.
Что делать в следующей ситуации: Повернула налево через две сплошные.
Привлечение к ответственности водителя А после ДТП, вызванного его нарушением ПДД
Помогите разобраться – есть ли шанс выиграть суд по статье 12.15.4 (встречка).
Мировой судья рассматривает дело об нарушении ПДД в Москве
Нарушение дорожной разметки - запутавшись на перекрестке, водитель выехал на полосу встречного движения
Столкновение на перекрестке - возможность доказать свою невиновность при нарушении правил дорожного движения
Столкновение на дороге - Определение виновника аварии при пересечении полосы движения УАЗ
ДТП с участием автомобилей А и Б - виновником признан водитель авто А, ГИБДД не признает нарушений водителя авто Б
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут