Мировой судья рассматривает дело об нарушении ПДД в Москве
опубликован 13.05.2009, 14:34
Мировой судья установил: Управляя автомашиной, следовал по улице Волжский бульвар в городе Москве, где у дома 38 совершил левый поворот с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД ПФ, чем нарушил п.п. 8.6., 1.3. ПДД РФ.
В суде вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицал обстоятельств выезда на полосу встречного движения, однако считал, что его действия следует квалифицировать не по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а иначе.
Владимир подробнее надо рассмотреть ваше происшествие. С какой целью пересекли линию? Куда поворачивали или совершали разворот.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Юристы ОнЛайн: 97 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Правильно ли мировой судья Лапина Е.Н. вынесла постановление
В протоколе указана статья 12.15 часть 4 КоАП РФ.
В судебном объяснения указал, что так как я совершал поворот то руководствоваться статьей 9.2 ПДД ошибочно.
А как же постановление пленума №23 от 11.11.2008 г? в котором были приняты следующие поправки:
Водителю, совершившему административное правонарушение, назначено штрафное наказание
Шпалерную (Санкт - Петербург) в нарушении ПДД и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Выписан протокол об административном правонарушении за нарушение разметки на Судостроительной улице - как действовать дальше?
Отсутствие указания в постановлении на пересечение сплошной линии дорожной разметки
Нарушение ПДД - Судья должен руководствоваться решением Пленума Верховного Суда РФ при вынесении решения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут