Уголовное, по ч. 1 ст. № 129 (Клевета) УК РФ, либо оскорбление моей чести и достоинства?

Прошу Вас помочь мне советом, по привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. №129 УК РФ, либо подачи Искового Заявления по защите чести и достоинства, в отношение работника следственного комитета при прокуратуре РФ: 27 апреля 2007 года, Я обратился в прокуратуру Ново-Савиновского района г. Казани с заявлением о преступление, совершённое в отношении меня 26 апреля 2007 года малознакомым сотрудником ГАИ, как позже выяснилось, инспектор ДПС 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Казани РТ Матвеев Алексей Петрович 1970 г. 07 мая 2007 года материал проверки по моему сообщению о преступление, по факту причинения мне телесных повреждений в соответствии с п.3 ч.1 ст. № 145 УПК РФ, (в то время) старший следователь прокуратуры Ново-Савиновского района г. Казани П.Р. Каюмов, передал по подследственности в УВД Ново-Савиновского района г. Казани, поскольку в момент совершения своего деяния, сотрудник ГАИ УВД г. Казани А. П. Матвеев не находился при исполнении своих служебных полномочий 23 мая 2007 года дознаватель, старший лейтенант милиции Крылов В.Ю., рассмотрев материал, установил: В действиях Матвеева А.П. состав преступлений предусмотренных статьями №№ 112 ч.1; 119; 213 ч.1; 139 УК РФ отсутствуют, и постановил: Отказать в возбуждение уголовного дела. 27 мая 2007 года, заместитель прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Ахметшин А.С. по моей жалобе рассмотрев отказной материал проверки установил: Не назначено, и не проведено судебно-медицинское освидетельствование, на установление степени тяжести, причинение моему здоровью, указанные свидетели незаконного проникновения в моё жилище опрошены не были (ст. № 139 УК РФ), и постановил: Отменить постановление об отказе в возбуждение уголовного дела от 23 мая 2007 года, вынесенное дознавателем Крыловым В.Ю. и возвратить материал для дополнительной проверки в УВД Ново-Савиновского района г. Казани. 09 июня 2007 года, старший лейтенант милиции Крылов В.Ю вынес постановление, о выделение в отдельное производство материал по признакам преступления статьи № 139 УК РФ, и направление в прокуратуру, так как данная статья, подследственная следователям прокуратуры РФ. 13 июля 2007 года выделенный материал дознавателем Крыловым В.Ю. по статье № 139 УК РФ возвратился вновь в прокуратуру Ново-Савиновского района г. Казани, и вновь следователю Каюмову П.Р 18 июля 2007 года по взаимной телефонной договоренности с Каюмовым, Я прибыл в рабочий кабинет Каюмова для дачи дополнительного объяснения по мотиву совершенного в отношение меня, противоправных действий Матвеевым. После взятия у меня объяснения, Каюмов дал мне бумагу, ручку, и заявил: Вам необходимо написать заявление о привлечение к уголовной ответственности по № 139 УК РФ, в отношение Матвеева. Я написал. Каюмов мне талон-уведомление не выдал, как того требует ч. 4 ст. № 144 УК РФ, то есть не зарегистрировал моё заявление. 22 апреля 2007 года, Каюмов отказал в возбуждение уголовного дела, в мотивированную часть своего постановления в основание он привёл нижеследующие основания: (пишу дословно) ИЗУЧЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ ПРОВЕРКИ ПОКОЗАЛО, ЧТО В ДЕЙСТВИЯХ МАТВЕЕВА ОТСУТСТВУЮТ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 139 УК РФ, ПОСКОЛЬКО ОЧЕВИДЦЕВ ПРОНИКНОВЕНИЯ В ЖИЛИЩЕ НЕТ, ДАННЫЙ ФАКТ КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТВЕРГАЕТСЯ МАТВЕВЫМ. ДОВОДЫ (МОИ) НЕЛЬЗЯ РАСЦЕНИВАТЬ ОБЪЕКТИВНО, ПОСКОЛЬКО ПОСЛЕДНИЙ ИСПЫТЫВАЕТ ЛИЧНУЮ НЕПРИЯЗНЬ К МАТВЕЕВУ, НЕОДНОКРАТНО ОБРАЩАЛЬСЯ В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЕГО К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТИ, ПРИЧЁМ С ЗАЯВЛЕНИЕМ О НЕЗАКОННОМ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЖИЛИЩЕ ОБРАТИЛСЯ ТОЛЬКО 18 ИЮЛЯ 2007 ГОДА. К СЛОВАМ (МОИМ) СЛЕДУЕТ ОТНОСИТЬСЯ КРИТИЧЕСКИ, ПОСКОЛЬКО ПО РАННЕЕ ПОДАННОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ БЫЛО ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, ЧЕМ ДОВОДЫ (МОИ) БЫЛИ ПОСТАВЛЕНЫ ПОД СОМНЕНИЯ. КРОМЕ ТОГО, ОБЪЯСНЕНИЯ (МОИ) ПРОТИВОРЕЧИВЫ И ОБЪЕКТИВНО ОПРОВЕРГАЮТЬСЯ МАТЕРЕАЛАМИ ПРОВЕРКИ. В описательной части постановления не было объяснения ни одного очевидца, и даже тех, на которых указал зам. прокурора. Копия данного постановления была направлена прокурору. 21 сентября 2007 Ново-Савиновский районный суд г. Казани установил: Проверка сообщения о преступление следователем Каюмовым проведена не надлежащим образом. Из материалов проверки усматривается, что зам. прокурора давались указания о необходимости опроса возможных свидетелей, однако, в указанных материалах объяснения одного отсутствуют, а объяснения другого поверхностны и малоинформативные. Суд постановил: Признать постановление незаконным и не обоснованным. Постановление суда вступило в законную силу. 20 ноября 2007 г. Мировой судья приговорил Матвеева к 1 году условно по ч. 1 ст. № 112 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. Я привёл непривзятые и объективные на мой взгляд сведения, и прошу Вас привести основания со ссылкой на соответствующие нормы уголовного, гражданского права, какие признаки содержаться в постановление Каюмова. Уголовное, по ч. 1 ст. № 129 (Клевета) УК РФ, либо оскорбление моей чести и достоинства? С Уважением. Рифат. А. У. Заранее благодарен.