Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Нижний Новгород, 13.01.2008, 16:47

Я ему объяснил, что остановка у меня вынужденная, для безопасности движения других ТС (запотели стекла - остановился протереть).

Вопрос №514436 из г. Нижний Новгород
опубликован 13.01.2008, 16:47
Помогите разобраться в следующем вопросе. Вчера остановился в зоне действия знака "Остановка запрещена", помех для движения других ТС не создал (время было поздно вечером, дорога многорядная), включил аварийку. Сразу же подошел сотрудник ДПС. Не представившись и не объяснив причины остановки потребовал документы. Я ему объяснил, что остановка у меня вынужденная, для безопасности движения других ТС (запотели стекла - остановился протереть). Долго смотрев во всевозможные документы, полисты, талоны и тд... сказал мол "нехорошо... нарушаем..." Я говорю - Хорошо, пиши протокол... он долго объяснял, что будет хуже легче сразу оплатить... но время у меня было и я решил настаивать на своем... ИДПС начал рисовать протокол И ст. КоАПа написал 12.19 ч 3, хотя если я не ошибаюсь я попадаю под ч.1... Начав писать обяснения на 4-ех листах, перечисляя всевозможные нарушения со стороны ИДПС, он не выдержал и порвал протокол... Хочу узнать: 1) какая действительно у меня статья? 2) получается, дело по мне не заведено, раз ИДПС порвал протокол? Также еще есть вопрос по ремням безопасности... если при остановке ТС водитель говорит что отстегнул ремень только, что для того чтобы достать документы (а согласно ПДД "водитель и пассажиры обязаны быть пристегнуты ремнями безопасности только во время движения"), то что может сделать ИДПС?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

1. Формально - 12.19 ч.1, реально - нет состава (крайняя необходимость).

2. По идее - да. Но он мог и другой "нарисовать"... И записать в нём "отказ от подписи"...

3. См.п.2

Действовали Вы правильно.

Рекомендации на будущее - купите диктофон.

И "мобилу" с камерой... или простенький "цифровик". Не помешает

13.01.2008, 19:04
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 2 часа

"Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Запотевшее стекло не является основанием для вынужденной остановки, но - верный признак нетрезвых людей в салоне. Вот инспектор ДПС и возбудился на проверку. Но водитель оказался ещё тот душнила....)))

05.11.2024, 09:14

Юристы ОнЛайн: 25 из 47 464 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
4.9 686 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 638 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 422 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 362 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
5 43 529 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 2 300 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 598 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 15 616 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 033 отзыва
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Воронеж
Шалонкин А. Ю.
5 271 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.5 68 236 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 386 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Барнаул
Зычкина Е. Н.
5 54 отзыва
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских