Как можно отменить свой отзыв на исковое заявление и предоставить новое доказательство в суде?

Забрать не сможете, только новый писать нужно в опровержение первого.

А как объяснить, почему я написала первый раз по-другому? У истца недостаточно доказательств совершения сделки. Но своим отзывом я подтвердила это.

Смысл в том, что по условиям договора-заявки оплата должна была произойти истцу после того как ответчику на счет поступят денежные средства. Тк. это должно было случится по факту загрузки, истец согласился на такие условия. Мне до сих пор на счет деньги не поступили. а истец подал иск с требованием оплатить. Правомерно ли это. Т.е.прописанные условия оплаты по договору не важны?

Спасибо за ваши ответы! Истец (водитель) написал иск в суд о взыскании задолженности за грузоперевозку. Я-посредник между водителем и заказчиком. В заявке с ним я -заказчик, он -исполнитель, но в условиях оплаты у него прописано: оплата водителю будет производиться после оплаты посреднику. Заказчик, кт везли груз не оплачивает данную перевозку пока, там вообще темное дело с ним, хотя обещает. А истец требцет деньги уже сейчас по суду. Я понимаю, что водителю нужно оплатить, но ведь он изначально был согласен с уловиями завки. В суд он предоставил свою заявку, кт у него была в экселе только со своей печатью (без моей) и своими условиями оплаты, кт он накорябал, и с моей печатью, только условия там прописаны как и были изначально. И товарную накладную, которая, как мне ответили юристы по сути не ттн и не является доказательством перевозки.Исковое заявление приняли к рассмотрению, до 29 октября я могу привезти отзыв. Я написала отзыв, в котором изложила свою позицию, что оплачу непременно, после зачисления на мой счет денег заказчиком и отвезла в суд. И тут мне сказали, что если бы отзыва не было моего, он бы вряд ли что докаазал. Вот и вопрос из этого - как мне теперь пойти на попятную?

А на кого встречное? Истец то по сути не виноват. На своего Заказчика? ОН уже обманул не только нас, а еще кучу людей и скрылся, все счета обнулены

Просьба прочитать данную тему в ати. www.ati.su Если забрать свой отзыв я уже не могу, могу ли я подать на основании того, что указано в данной теме заявление в суд, о признании договора-заявки ничтожной. "

На основании того, что для перевозки грузов законом предусмотрены 3 вида договоров: договор перевозки (как ни странно ), договор фрахтования и договор транспортной экспедиции. Из вашего договора с посредником вытекает ваша обязанность доставить груз из точки А в точку Б, но посредник не является грузоотправителем (то есть, это не договор перевозки) и посредник не является фрахтователем (так как в отношении груза ведётся учёт движения ТМЦ и перевозка выполняется без сопровождения грузовладельца). Посредник также не является клиентом, а вы - экспедитором, т.к. не соблюдён необходимый порядок документооборота при договоре транспортной экспедиции - нет экспедиторской расписки, нет поручения экспедитору, вы не принимали груз и не заключали договор перевозки с перевозчиком (а подтверждением заключения договора перевозки является транспортная накладная).

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Договор с посредником не соответствует никакому из перечисленных видов договоров, следовательно, он ничтожен.

Само по себе понятие договора транспортной экспедиции означает не просто передачу информации от грузовладельца к перевозчику, а выполнение действий, указанных в ст. 801, п. 1 ГК РФ. Простая передача информации (тут можно применить слово "тупая", т.к. современные посредники передают информацию именно тупо) классифицируется либо как информационные услуги (то есть, заключается договор возмездного оказания услуг), либо как агентские услуги (то есть, заключается агентский договор). Это если говорить про "дух" договора ТЭ.

Далее перейдём к документам. Перевозчик, прибыв на погрузку, подписывает транспортную накладную, которая является подтверждением заключения договора перевозки, в котором, как известно, 2 стороны - грузоотправитель и перевозчик. Если перевозчик на самом деле экспедитор, то он обязан выдать своему клиенту (посреднику) после приёмки груза экспедиторскую расписку, которая, согласно ст. 12 Правил ТЭД, даёт экспедитору право владения этим грузом. Другими словами, груз переходит на время в собственность экспедитора (разумеется, в рамках договора ТЭ), следовательно, грузоотправителем в ТрН должен значиться экспедитор (перевозчик?), выполнение обязанностей экспедитора перевозчиком прямо предусматривается ст. 801, п. 2 ГК РФ. Но где вы такое видели? Везде грузоотправителем значится реальный грузоотправитель, а не некое ООО "Посредник", которое груз не принимает. Собственно, это ООО "Посредник" чаще всего указывается в разделе 10 ТрН и выдаётся за перевозчика, то есть, договор перевозки заключается с нарушениями.

С другой стороны, настоящие экспедиторы, со своими складами, действуют правильно - они выдают своим клиентам экспедиторскую расписку в получении груза, складскую расписку и в транспортной накладной именно они значатся грузоотправителями (что не мешает им указывать ООО "Посредник" перевозчиком).

ТТН нет, наша фирма нигде не указана как перевозчик. Договор-заявка и то сомнительная. Есть товарная накладная, где грузоотправителем является ООО Вятка-теплостен" и есть в накладной фамилия водителя, который со мной сейчас судится. Вот и пусть требует оплату напрямую с Заказчика (Грузоотправителя)